EFFECTS OF CORRUPTION ON HUMAN RIGHTS

)اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﭘﺮ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﮐﮯ اﺛﺮات(

Zafar Iqbal Kalanauri¹

BRIEF BACKGROUND ON THE HUMAN RIGHTS SYSTEM

)اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﮯ ﻧﻈﺎم ﭘﺮ ﻣﺨﺘﺼﺮ ﭘﺲ ﻣﻨﻈﺮ(

ﺣﻘﻮق ﮐﯽ ﭘﮩﻠﯽ دو ﻧﺴﻠﻮں ﮐﻮ دو ﺑﯿﻦ اﻻﻗﻮاﻣﯽ

ﻣﻌﺎﮨﺪوں ﻣﯿﮟ ﺷﻤﺎر ﮐﯿﺎ ﮔﯿﺎ ﮨﮯ اور ان ﮐﯽ

ﺗﻌﺮﯾﻒ ﮐﯽ ﮔﺌﯽ ﮨﮯ: ﺷﮩﺮی اور ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺣﻘﻮق ﭘﺮ

ﺑﯿﻦ اﻻﻗﻮاﻣﯽ ﻣﻌﺎﮨﺪه ICCPR اور اﻗﺘﺼﺎدی،

ﺳﻤﺎﺟﯽ اور ﺛﻘﺎﻓﺘﯽ ﺣﻘﻮق ﭘﺮ ﺑﯿﻦ اﻻﻗﻮاﻣﯽ

ﻋﮩﺪICESCR۔دوﻧﻮں ﻣﻌﺎﮨﺪوں ﮐﻮ اﻗﻮام ﻣﺘﺤﺪه ﻧﮯ

1966 ﻣﯿﮟ اﭘﻨﺎﯾﺎ ﺗﮭﺎ اور 1976 ﻣﯿﮟ ﻧﺎﻓﺬ ﮐﯿﺎ

ﮔﯿﺎ ﺗﮭﺎ۔ وه 1948 ﮐﮯ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﮯ ﻋﺎﻟﻤﯽ

اﻋﻼﻣﯿﮯ ﮐﻮ اﭘﻨﯽ ﻃﺮف ﻣﺘﻮﺟہ ﮐﺮﺗﮯ ﮨﯿﮟ، اس ﮐﮯ

ﺑﮩﺖ ﺳﮯ اﻋﻼﻧﺎﺗﯽ ﻣﻌﯿﺎرات ﮐﻮ ﭘﺎﺑﻨﺪ ذﻣہ دارﯾﻮں ﻣﯿﮟ ﺑﺪل دﯾﺘﮯ ﮨﯿﮟ۔ رﯾﺎﺳﺘﻮں ﮐﯽ ﻃﺮف ﺳﮯ ﺳﺎت دﯾﮕﺮ ﺑﻨﯿﺎدی اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﮯ ﻣﻌﺎﮨﺪے ﮐﯿﮯ ﮔﺌﮯ ﮨﯿﮟ ﺗﺎﮐہ ﺧﺎص ﻣﺴﺎﺋﻞ ﮐﻮ ﺣﻞ ﮐﯿﺎ ﺟﺎ

ﺳﮑﮯ، ﺟﯿﺴﺎ ﮐہ 1979 ﮐﺎ ﮐﻨﻮﻧﺸﻦ آن دی

¹ Zafar Iqbal Kalanauri, Mediator & Advocate Supreme Court of Pakistan, Adjunct Faculty of Law at Lahore University of Management Sciences(L.U.M.S.), SAF Center, #3 – 3rd Floor, 8-Fane Road Lahore 54000, Pakistan, Cell: (92) 300-4511823 & 314-4224411 E-mail: kalanauri@gmail.com ; Web: http://www.zklawassociates.com ; http://www.zafarkalanauri.com

اﯾﻠﯿﻤﻨﯿﺸﻦ آف ﺗﻤﺎم ﻓﺎرﻣﺰ آف ڈِﺳﮑِﺮﯾﻤﯿﻨﯿﺸﻦ آف

ووﻣﯿﻦ CEDAWاور 1989 ﮐﮯ ﮐﻨﻮﻧﺸﻦ آن دی

راﺋﭩﺲ آف دی ﭼﺎﺋﻞ CRC۔

ان ﻣﻌﺎﮨﺪوں ﻣﯿﮟ ﺳﮯ ﮨﺮ اﯾﮏ ﻧﮯ اﺳﮯ ﻗﺎﺋﻢ ﮐﯿﺎ ﮨﮯ ﺟﺴﮯ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﮯ ﻣﻌﺎﮨﺪے ﮐﮯ ادارے ﮐﮯ ﻧﺎم ﺳﮯ ﺟﺎﻧﺎ ﺟﺎﺗﺎ ﮨﮯ ﺟﻮ رﯾﺎﺳﺘﻮں ﮐﮯ ﻓﺮﯾﻘﯿﻦ ﮐﮯ ذرﯾﻌہ ﻣﻌﺎﮨﺪے ﮐﯽ دﻓﻌﺎت ﮐﮯ ﻧﻔﺎذ ﮐﯽ ﻧﮕﺮاﻧﯽ ﮐﺮﺗﺎ ﮨﮯ۔ ﻣﺜﺎل ﮐﮯ ﻃﻮر ﭘﺮ، اﻗﻮام

ﻣﺘﺤﺪه ﮐﯽ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﯽ ﮐﻤﯿﭩﯽ ICCPR ﮐﮯ

ﻧﻔﺎذ ﮐﯽ ﻧﮕﺮاﻧﯽ ﮐﺮﺗﯽ ﮨﮯ اور اﻗﻮام ﻣﺘﺤﺪه ﮐﯽ ﮐﻤﯿﭩﯽ ﺑﺮاﺋﮯ اﻗﺘﺼﺎدی، ﺳﻤﺎﺟﯽ اور ﺛﻘﺎﻓﺘﯽ

ﺣﻘﻮق CESCR،ICESCR ﮐﮯ ﻧﻔﺎذ ﮐﯽ ﻧﮕﺮاﻧﯽ ﮐﺮﺗﯽ

ﮨﮯ۔ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﮯ ﻣﻌﺎﮨﺪوں ﮐﮯ ان اداروں

ﮐﮯ ﻋﻼوه، اﻗﻮام ﻣﺘﺤﺪه ﮐﮯ ﻧﻈﺎم ﮐﮯ اﻧﺪر دﯾﮕﺮ

اداروں ﮐﻮ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﻮ ﻓﺮوغ دﯾﻨﮯ ﮐﺎ ﭘﺎﺑﻨﺪ ﺑﻨﺎﯾﺎ ﮔﯿﺎ ﮨﮯ، ﺟﯿﺴﮯ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﮯ

ﮨﺎﺋﯽ ﮐﻤﺸﻨﺮ ﮐﺎ دﻓﺘﺮ OHCHRاور اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق

ﮐﻮﻧﺴﻞ )ﺳﺎﺑﻘہ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﻤﯿﺸﻦ(۔

اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﮯ ﻋﺎﻟﻤﯽ ﻣﻌﺎﮨﺪوں ﮐﮯ ﻋﻼوه، ﻋﻼﻗﺎﺋﯽ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﮯ ﻣﻌﺎﮨﺪوں ﮐﻮ اﻓﺮﯾﻘہ،

ﯾﻮرپ اور اﻣﺮﯾﮑہ ﻣﯿﮟ ﻋﻼﻗﺎﺋﯽ ﺗﻨﻈﯿﻤﻮں ﻧﮯ

اﭘﻨﺎﯾﺎ ﮨﮯ۔ ان ﻣﻌﺎﮨﺪوں ﮐﯽ ﻧﮕﺮاﻧﯽ اور ان ﮐﺎ ﻧﻔﺎذ ﻋﻼﻗﺎﺋﯽ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﻤﯿﺸﻨﻮں اور ﻋﺪاﻟﺘﻮں ﮐﮯ ﻧﻈﺎم ﮐﮯ ذرﯾﻌﮯ ﮐﯿﺎ ﺟﺎﺗﺎ ﮨﮯ۔ ﺟﺐ ﮐہ ﯾﻮرﭘﯽ اور اﻣﺮﯾﮑﯽ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﮯ ﻣﻌﺎﮨﺪے اﻓﺮاد ﮐﮯ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﭘﺮ ﻓﻮﮐﺲ ﮐﺮﺗﮯ ﮨﯿﮟ،

اﻓﺮﯾﻘﯽ ﭼﺎرﭨﺮ آن ﮨﯿﻮﻣﻦ اﯾﻨﮉ ﭘﯿﭙﻠﺰ راﺋﭩﺲ

ACHPRﺗﯿﺴﺮی ﻧﺴﻞ ﮐﮯ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﯽ ﺗﻌﺮﯾﻒ اور ﺗﺤﻔﻆ ﮐﺮﺗﮯ ﮨﻮﺋﮯ ﺣﻘﻮق ﮐﯽ ﭘﮩﻠﯽ دو ﻧﺴﻠﻮں

،ﺖﯾدارا دﻮﺧ قﻮﻘﺣ ہﮐ ﮯﺴﯿﺟ ﮯﮨ ﺎﺘھﮍﺑ ﮯﮔآ ﮯﺳ

۔لﻮﺣﺎﻣ ﺶﺨﺑ ﯽﻠﺴﺗ ﮏﯾا روا ﻞﺋﺎﺳو ﯽﺗرﺪﻗ ،ﯽﻗﺮﺗ

OVERVIEW OF THE CORRUPTION-HUMAN RIGHTS NEXUS

)ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ-اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﮯ ﮔﭩﮭ ﺟﻮڑ ﮐﺎ ﺟﺎﺋﺰه(

اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﺎ ﻣﯿﺪان دوﺳﺮی ﺟﻨﮓ ﻋﻈﯿﻢ ﮐﮯ ﺑﻌﺪ اﺑﮭﺮﻧﺎ ﺷﺮوع ﮨﻮا، ﺟﺐ ﮐہ ﺳﺮد ﺟﻨﮓ ﮐﮯ ﺧﺎﺗﻤﮯ ﮐﮯ ﺑﻌﺪ اﻧﺴﺪاد ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﮐﺎ ﻣﯿﺪان

ﮐﯽ دﮨﺎﺋﯽ ﻣﯿﮟ، ﺑﯿﻦ اﻻﻗﻮاﻣﯽ

1990

ﺗﯿﺎر ﮨﻮا۔

ﺑﺮادری ﻧﮯ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﺳﮯ ﻧﻤﭩﻨﮯ اور اﺳﮯ ﻣﺤﺪود ﮐﺮﻧﮯ ﮐﯽ ﺿﺮورت ﮐﻮ ﺗﺴﻠﯿﻢ ﮐﯿﺎ، ﺟﺴﮯ وه

اﻗﺘﺼﺎدی ﺗﺮﻗﯽ ﮐﯽ راه ﻣﯿﮟ ﻋﺎﻟﻤﯽ رﮐﺎوٹ ﮐﮯ

ﻃﻮر ﭘﺮ دﯾﮑﮭﺘﮯ ﺗﮭﮯ۔ ﻣﺰﯾﺪ ﺑﺮآں، ﯾہ واﺿﺢ ﮨﻮ ﮔﯿﺎ ﮐہ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﯽ ﺗﯿﻨﻮں

ﻧﺴﻠﻮں ﮐﮯ ﻣﮑﻤﻞ ادراک اور ﻟﻄﻒ اﻧﺪوزی ﮐﻮ ﻧﻘﺼﺎن ﭘﮩﻨﭽﺎﺗﯽ ﮨﮯ

آج، اس ﺑﺎت ﻣﯿﮟ ﺑﮩﺖ ﮐﻢ اﺧﺘﻼف ﮨﮯ ﮐہ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﮯ ﺗﺤﻔﻆ اور ان ﺳﮯ ﻟﻄﻒ اﻧﺪوز ﮨﻮﻧﮯ، اور اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﺳﮯ ﻣﺘﻌﻠﻘہ اﺷﯿﺎء اور ﺧﺪﻣﺎت ﺗﮏ ﺗﻤﺎم ﺷﮩﺮﯾﻮں ﮐﯽ ﻣﺴﺎوی رﺳﺎﺋﯽ ﭘﺮ ﻧﻘﺼﺎن ده اﺛﺮ ڈاﻟﺘﯽ ﮨﮯ۔ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﻧہ ﺻﺮف ﻣﺨﺼﻮص اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﯽ ﺧﻼف ورزﯾﻮں ﮐﺎ ﺑﺎﻋﺚ ﺑﻨﺘﯽ ﮨﮯ ﺑﻠﮑہ ﺗﻤﺎم اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﮯ ﻧﻔﺎذ اور ان ﺳﮯ ﻟﻄﻒ اﻧﺪوز ﮨﻮﻧﮯ ﻣﯿﮟ اﯾﮏ ﺳﺎﺧﺘﯽ رﮐﺎوٹ ﮐﯽ ﻧﻤﺎﺋﻨﺪﮔﯽ ﮐﺮﺗﯽ ﮨﮯ۔ﮐﭽﮭ ﻣﻌﺎﻣﻼت ﻣﯿﮟ، ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﺣﮑﻮﻣﺘﯽ اداروں ﮐﯽ

ﻧﺎﮐﺎﻣﯽ ﮐﺎ ﺑﺎﻋﺚ ﺑﻨﺘﯽ ﮨﮯ، ﺟﺲ ﺳﮯ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﮯ ﻓﺮﯾﻢ ورک ﮐﻮ درﺳﺖ ﻃﺮﯾﻘﮯ ﺳﮯ ﺗﯿﺎر ﮐﺮﻧﺎ اور ان ﭘﺮ ﻋﻤﻞ درآﻣﺪ ﮐﺮﻧﺎ ﻣﺸﮑﻞ ﮨﻮ ﺟﺎﺗﺎ ﮨﮯ۔ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ رﯾﺎﺳﺘﻮں ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ان اﮨﻢ ﺣﻘﻮق ﮐﺎ ﺗﺤﻔﻆ ﮐﺮﻧﺎ ﺑﮭﯽ ﺑﮩﺖ ﻣﺸﮑﻞ

ﺑﻨﺎﺗﯽ ﮨﮯ ﺟﻦ ﮐﯽ ﺿﻤﺎﻧﺖ اﺑﮭﯽ ﺗﮏ ﺑﯿﻦ اﻻﻗﻮاﻣﯽ

ﻗﺎﻧﻮن ﮐﮯ ﺗﺤﺖ ﻧﮩﯿﮟ دی ﮔﺌﯽ ﮨﮯ، ﻟﯿﮑﻦ ﺟﻦ ﮐﯽ ﺿﻤﺎﻧﺖ ﺑﮩﺖ ﺳﮯ ﻗﻮﻣﯽ آﺋﯿﻦ اور ﻗﻮاﻧﯿﻦ ﻣﯿﮟ دی ﮔﺌﯽ ﮨﮯ، ﺟﯿﺴﮯ ﮐہ ﺻﺎف ﺳﺘﮭﺮے ﻣﺎﺣﻮل ﮐﺎ ﺣﻖ۔ اس ﻃﺮح، اﮔﺮ ﮐﻮﺋﯽ ﻓﯿﮑﭩﺮی ﮐﺴﯽ ﻣﺨﺼﻮص ﻋﻼﻗﮯ ﻣﯿﮟ ﮨﻮا ﮐﻮ ﺑﺎﻗﺎﻋﺪﮔﯽ ﺳﮯ آﻟﻮده ﮐﺮﺗﯽ ﮨﮯ، ﻟﯿﮑﻦ ﺣﮑﺎم اس ﮐﮯ ﺧﻼف ﮐﻮﺋﯽ ﮐﺎررواﺋﯽ ﻧﮩﯿﮟ ﮐﺮﺗﮯ ﮐﯿﻮﻧﮑہ اﻧﮩﯿﮟ ﮐﺎم ﻧہ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ رﺷﻮت دی ﮔﺌﯽ ﮨﮯ، ﺗﻮ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﮐﮯ ﻧﺘﯿﺠﮯ ﻣﯿﮟ ﻣﺎﺣﻮﻟﯿﺎﺗﯽ ﺣﻘﻮق )اور ﻣﻤﮑﻨہ ﻃﻮر ﭘﺮ ﺻﺤﺖ ﮐﮯ ﺣﻖ( ﮐﯽ ﺧﻼف ورزی ﮨﻮﺗﯽ ﮨﮯ۔ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ اﻣﻦ اور

ﺳﻼﻣﺘﯽ ﭘﺮ ﺑﮭﯽ ﻧﻘﺼﺎن ده اﺛﺮ ڈال ﺳﮑﺘﯽ ﮨﮯ، اس

ﻃﺮح اﯾﺴﮯ ﺣﺎﻻت ﮐﻮ ﻓﺮوغ ﻣﻠﺘﺎ ﮨﮯ ﺟﺲ ﻣﯿﮟ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﯽ ﺧﻼف ورزﯾﻮں ﮐﺎ ﺧﻄﺮه ﺑﮍھ ﺟﺎﺗﺎ ﮨﮯ۔

ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﻣﻌﺎﺷﺮے ﻣﯿﮟ ﺗﻤﺎم اﻓﺮاد ﮐﮯ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﻮ ﻣﺘﺎﺛﺮ ﮐﺮﺗﯽ ﮨﮯ، ﻟﯿﮑﻦ ﮐﻤﺰور ﮔﺮوﮨﻮں اور ﮔﺮوﮨﻮں ﮐﮯ ارﮐﺎن ﺟﻮ ﭘﺴﻤﺎﻧﺪﮔﯽ اور اﻣﺘﯿﺎزی ﺳﻠﻮک ﮐﺎ ﺷﮑﺎر ﮨﯿﮟ ﺳﺐ ﺳﮯ ﭘﮩﻠﮯ ﻧﻘﺼﺎن اﭨﮭﺎ ﺳﮑﺘﮯ ﮨﯿﮟ اور ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﺳﮯ ﻏﯿﺮ ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﻃﻮر ﭘﺮ ﻣﺘﺎﺛﺮ ﮨﻮ ﺳﮑﺘﮯ ﮨﯿﮟ۔ اﻓﺮاد ﮐﮯ وه ﮔﺮوه ﺟﻮ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻃﻮر ﭘﺮ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﮐﮯ ﻣﻨﻔﯽ اﺛﺮات ﮐﺎ ﺳﺎﻣﻨﺎ ﮐﺮ ﺳﮑﺘﮯ ﮨﯿﮟ ان ﻣﯿﮟ ﺧﻮاﺗﯿﻦ، ﺑﭽﮯ، ﺑﻮڑھﮯ، ﻣﻘﺎﻣﯽ ﻟﻮگ، ﻏﯿﺮ ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺗﺎرﮐﯿﻦ

وﻃﻦ اور دﯾﮕﺮ ﻏﯿﺮ ﻣﻠﮑﯽ، ﻣﻌﺬور اﻓﺮاد، ﻗﯿﺪی، ﺟﻨﺴﯽ اﻗﻠﯿﺘﯿﮟ اور ﻏﺮﺑﺖ ﻣﯿﮟ رﮨﻨﮯ واﻟﮯ اﻓﺮاد

ﺷﺎﻣﻞ ﮨﯿﮟ۔ ﯾہ ﮔﺮوه اﮐﺜﺮ ﻋﻮاﻣﯽ ﺳﺎﻣﺎن اور

ﺧﺪﻣﺎت ﭘﺮ زﯾﺎده اﻧﺤﺼﺎر ﮐﺮﺗﮯ ﮨﯿﮟ، ﺟﯿﺴﮯ ﺗﻌﻠﯿﻢ اور ﺻﺤﺖ ﮐﯽ دﯾﮑﮭ ﺑﮭﺎل، اور ان ﮐﮯ ﭘﺎس ﻣﺘﺒﺎدل ﻧﺠﯽ ﺧﺪﻣﺎت ﮐﯽ ﺗﻼش ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﻣﺤﺪود ذراﺋﻊ ﮨﯿﮟ۔ ان ﮐﮯ ﭘﺎس ﻋﺎم ﻃﻮر ﭘﺮ ﻋﻮاﻣﯽ ﭘﺎﻟﯿﺴﯿﻮں اور ﭘﺮوﮔﺮاﻣﻮں ﮐﮯ ڈﯾﺰاﺋﻦ اور ﻧﻔﺎذ ﻣﯿﮟ ﺣﺼہ ﻟﯿﻨﮯ ﮐﮯ ﮐﻢ ﻣﻮاﻗﻊ ﮨﻮﺗﮯ ﮨﯿﮟ، اور ان

ﮐﮯ ﭘﺎس اس ﻃﺮح ﮐﯽ ﺧﻼف ورزﯾﻮں ﮐﮯ ﺧﻼف اﭘﻨﺎ

دﻓﺎع ﮐﺮﻧﮯ، اﭘﻨﮯ ﺣﻘﻮق ﮐﺎ ﻣﻄﺎﻟﺒہ ﮐﺮﻧﮯ اور ﻣﻌﺎوﺿہ ﻟﯿﻨﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ درﮐﺎر وﺳﺎﺋﻞ ﮐﯽ ﮐﻤﯽ ﮨﮯ۔ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﻣﻮﺟﻮده ﻣﺸﮑﻼت ﮐﻮ ﻣﺰﯾﺪ ﭘﯿﭽﯿﺪه ﮐﺮﻧﮯ ﮐﺎ اﺛﺮ ڈال ﺳﮑﺘﯽ ﮨﮯ ﺟﻮ ﭘﮩﻠﮯ ﮨﯽ ﻋﻮاﻣﯽ ﺳﺎﻣﺎن اور ﺧﺪﻣﺎت ﺗﮏ رﺳﺎﺋﯽ ﮐﮯ ﺳﺎﺗﮭ ﺳﺎﺗﮭ اﻧﺼﺎف ﺗﮏ

رﺳﺎﺋﯽ ﻣﯿﮟ اس ﻃﺮح ﮐﮯ ﮔﺮوﮨﻮں ﮐﮯ اراﮐﯿﻦ ﮐﻮ

ﺳﺎﻣﻨﺎ ﮨﮯ۔ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ، دوﺳﺮے ﻟﻔﻈﻮں ﻣﯿﮟ، اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﯽ ﻣﻮﺟﻮده ﺧﻼف ورزﯾﻮں ﻣﯿﮟ ﻣﺰﯾﺪ اﺿﺎﻓہ ﮐﺮ ﺳﮑﺘﯽ ﮨﮯ ﺟﻦ ﮐﺎ ﺗﺠﺮﺑہ ان ﮔﺮوﮨﻮں ﮐﮯ اراﮐﯿﻦ ﮐﻮ ﮨﻮﺗﺎ ﮨﮯ۔

ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﺳﮯ ﻣﺘﻌﻠﻖ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﯽ ﺧﻼف ورزﯾﻮں ﮐﮯ ﺷﺪﯾﺪ ﺧﻄﺮے ﻣﯿﮟ اﯾﮏ اور ﮔﺮوپ اﯾﺴﮯ

اﻓﺮاد ﭘﺮ ﻣﺸﺘﻤﻞ ﮨﮯ ﺟﻮ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﮐﯽ ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت،

رﭘﻮرٹ ﮐﺮﻧﮯ اور ان ﮐﮯ ﺧﻼف ﻣﻘﺪﻣہ ﭼﻼﻧﮯ ﮐﯽ ﮐﻮﺷﺸﻮں ﻣﯿﮟ ﺷﺎﻣﻞ ﮨﯿﮟ۔ ﮨﺮ رﯾﺎﺳﺖ ﮐﯽ ذﻣہ داری ﮨﮯ ﮐہ وه اﭘﻨﯽ ﺳﺮزﻣﯿﻦ ﮐﮯ اﻧﺪر اور اس ﮐﮯ داﺋﺮه اﺧﺘﯿﺎر ﮐﮯ ﺗﺤﺖ ان ﮔﺮوﮨﻮں ﺳﮯ ﺗﻌﻠﻖ رﮐﮭﻨﮯ واﻟﮯ ﻟﻮﮔﻮں ﮐﮯ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﺎ ﺗﺤﻔﻆ

ﯽﮐ قﻮﻘﺣ ﯽﻧﺎﺴﻧا ﮏﻠﺴﻨﻣ ﮯﺳ ﯽﻧاﻮﻨﻋﺪﺑ روا ےﺮﮐ

ےﺮﮐ ﺖﻇﺎﻔﺣ ﯽﮐ نا ﮯﺳ ںﻮﯾزرو فﻼﺧ

UNITED NATIONS STATEMENTS ON THE CORRUPTION– HUMAN RIGHTS NEXUS

ﺮﭘ ڑﻮﺟ ﮭﭩﮔ ﮯﮐ قﻮﻘﺣ ﯽﻧﺎﺴﻧا – ﯽﻧاﻮﻨﻋﺪﺑ

(تﺎﻧﺎﯿﺑ ﮯﮐ هﺪﺤﺘﻣ ماﻮﻗا)

ﻣﻌﺎﺷﺮے اور اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﭘﺮ اس ﮐﮯ ﻧﻘﺼﺎن ده اﺛﺮات ﮐﯽ روﺷﻨﯽ ﻣﯿﮟ، ﯾہ واﺿﺢ ﮨﮯ ﮐہ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﮐﺎ ﺗﺠﺰﯾہ اﯾﮏ “ﺑﮯ ﺿﺮر” ﻣﻌﺎﺷﯽ ﺟﺮم ﮐﮯ ﻃﻮر ﭘﺮ ﻧﮩﯿﮟ ﮐﯿﺎ ﺟﺎ ﺳﮑﺘﺎ ﯾﺎ ﺻﺮف ان اﻓﺮاد ﮐﻮ ﻣﺘﺎﺛﺮ ﮐﺮﻧﮯ واﻟﮯ ﻟﯿﻦ دﯾﻦ ﮐﮯ ﻃﻮر ﭘﺮ ﻧﮩﯿﮟ ﮐﯿﺎ ﺟﺎ ﺳﮑﺘﺎ ﺟﻮ ﺑﺮاه راﺳﺖ ﻣﻠﻮث ﮨﯿﮟ ﯾہ ﺗﺼﻮر اﻗﻮام ﻣﺘﺤﺪه ﮐﯽ ﻣﺨﺘﻠﻒ دﺳﺘﺎوﯾﺰات اور آﻻت ﻣﯿﮟ ﺟﮭﻠﮑﺘﺎ ﮨﮯ، ﺑﺸﻤﻮل اﻗﻮام ﻣﺘﺤﺪه

ﮐﮯ ﮐﻨﻮﻧﺸﻦ ﺑﺮاﺋﮯ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ UNCAC، ﺟﻮ واﺣﺪ

ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﻃﻮر ﭘﺮ ﭘﺎﺑﻨﺪ ﻋﺎﻟﻤﮕﯿﺮ اﻧﺴﺪاد ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﮐﺎ آﻟہ ﮨﮯ۔ اس ﮐﻨﻮﻧﺸﻦ ﮐﮯ ﭘﯿﺶ ﻟﻔﻆ ﻣﯿﮟ، اﻗﻮام ﻣﺘﺤﺪه ﮐﮯ ﺳﺎﺑﻖ ﺳﯿﮑﺮﭨﺮی ﺟﻨﺮل ﮐﻮﻓﯽ ﻋﻨﺎن ﻧﮯ ﻣﻌﺎﺷﺮے اور اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﭘﺮ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﮐﮯ ﻣﻨﻔﯽ اﺛﺮات ﭘﺮ زور دﯾﺎ:

ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ اﯾﮏ ﮐﭙﭩﯽ ﻃﺎﻋﻮن ﮨﮯ ﺟﺲ ﮐﮯ ﻣﻌﺎﺷﺮوں ﭘﺮ وﺳﯿﻊ ﭘﯿﻤﺎﻧﮯ ﭘﺮ ﻧﻘﺼﺎن ده اﺛﺮات ﻣﺮﺗﺐ ﮨﻮﺗﮯ ﮨﯿﮟ۔ ﯾہ ﺟﻤﮩﻮرﯾﺖ اور ﻗﺎﻧﻮن ﮐﯽ ﺣﮑﻤﺮاﻧﯽ ﮐﻮ ﻧﻘﺼﺎن ﭘﮩﻨﭽﺎﺗﺎ ﮨﮯ، اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﯽ ﺧﻼف

ورزﯾﻮں ﮐﺎ ﺑﺎﻋﺚ ﺑﻨﺘﺎ ﮨﮯ، ﺑﺎزاروں ﮐﻮ ﻣﺴﺦ ﮐﺮﺗﺎ ﮨﮯ، ﻣﻌﯿﺎر زﻧﺪﮔﯽ ﮐﻮ ﺧﺮاب ﮐﺮﺗﺎ ﮨﮯ اور ﻣﻨﻈﻢ ﺟﺮاﺋﻢ، دﮨﺸﺖ ﮔﺮدی اور اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺳﻼﻣﺘﯽ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ دﯾﮕﺮ ﺧﻄﺮات ﮐﻮ ﭘﻨﭙﻨﮯ دﯾﺘﺎ ﮨﮯ۔

اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق	اداروں ﻧﮯ ﺑﮭﯽ	ﮐﮯ	اﻗﻮام ﻣﺘﺤﺪه
زور دﯾﺎ ﮨﮯ۔	ﻣﻨﻔﯽ اﺛﺮات ﭘﺮ	ﮐﮯ	ﭘﺮ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ

ﻣﺜﺎل ﮐﮯ ﻃﻮر ﭘﺮ، اﻗﻮام ﻣﺘﺤﺪه ﮐﯽ اﻧﺴﺎﻧﯽ

ﺣﻘﻮق ﮐﻮﻧﺴﻞ ,2015) ,2016 (2019 ﻧﮯ “اﻧﺴﺎﻧﯽ

ﺣﻘﻮق ﺳﮯ ﻟﻄﻒ اﻧﺪوز ﮨﻮﻧﮯ ﭘﺮ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﮐﮯ

ﻣﻨﻔﯽ اﺛﺮات” ﭘﺮ رﭘﻮرﭨﻮں ﮐﺎ اﯾﮏ ﺳﻠﺴﻠہ ﺟﺎری

ﮐﯿﺎ ﺟﻮ رﯾﺎﺳﺘﻮں ﺳﮯ اس ﻣﺴﺌﻠﮯ ﮐﻮ ﭘﮩﭽﺎﻧﻨﮯ اور اس ﺳﮯ ﻧﻤﭩﻨﮯ ﮐﺎ ﻣﻄﺎﻟﺒہ ﮐﺮﺗﯽ ﮨﮯ۔ اﻗﻮام

ﻣﺘﺤﺪه ﮐﯽ ﺟﻨﺮل اﺳﻤﺒﻠﯽ 2015،ﻧﮯ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق

ﭘﺮ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﮐﮯ اﺛﺮات ﮐﻮ “ﺳﻨﮕﯿﻦ اور ﺗﺒﺎه ﮐﻦ” ﻗﺮار دﯾﺎ ﮨﮯ ۔ اﮔﺮﭼہ اس ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺗﺒﺼﺮه ﮐﺎ ﻣﺮﮐﺰ ﮐﺎروﺑﺎری ﺳﺮﮔﺮﻣﯿﻮں ﮐﮯ ﺗﻨﺎﻇﺮ ﻣﯿﮟ رﯾﺎﺳﺘﻮں ﮐﮯ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﯽ ذﻣہ دارﯾﺎں ﮨﯿﮟ، اس ﻣﯿﮟ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﭘﺮ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﮐﮯ اﺛﺮات ﮐﮯ ﺑﺎرے ﻣﯿﮟ ﻣﺰﯾﺪ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺑﯿﺎﻧﺎت ﺑﮭﯽ ﺷﺎﻣﻞ ﮨﯿﮟ۔:

ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﮯ ﻣﺆﺛﺮ ﻓﺮوغ اور ﺗﺤﻔﻆ ﻣﯿﮟ ﺑﮍی رﮐﺎوﭨﻮں ﻣﯿﮟ ﺳﮯ اﯾﮏ ﮨﮯ، ﺧﺎص ﻃﻮر ﭘﺮ ﮐﺎروﺑﺎری ﺳﺮﮔﺮﻣﯿﻮں ﮐﮯ ﺣﻮاﻟﮯ ﺳﮯ۔ ﯾہ ﻣﻌﺎﺷﯽ، ﺳﻤﺎﺟﯽ اور ﺛﻘﺎﻓﺘﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﮯ ﺣﺼﻮل ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﺿﺮوری ﺧﺪﻣﺎت ﮐﯽ ﻓﺮاﮨﻤﯽ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ وﺳﺎﺋﻞ ﮐﻮ ﻣﺘﺤﺮک ﮐﺮﻧﮯ ﮐﯽ رﯾﺎﺳﺖ ﮐﯽ ﺻﻼﺣﯿﺖ ﮐﻮ ﺑﮭﯽ ﻧﻘﺼﺎن ﭘﮩﻨﭽﺎﺗﺎ ﮨﮯ۔ ﯾہ ان ﻟﻮﮔﻮں ﮐﮯ ﺣﻖ ﻣﯿﮟ ﻋﻮاﻣﯽ

ﺎﯿﮩﻣ ﻞﺋﺎﺳو ﯽﻓﺎﮐ ﮟﯿﮭﻧا روا ﮯﯿﮨﺎﭼ ﯽﻧﺎﺟ ید ﺖﻧﺎﻤﺿ ﯽﮐ یدازآ ﯽﮐ نا ،ﮯﯿﮨﺎﭼ ﺎﻧﺎﺟ ﺎﯿﮐ ﻢﺋﺎﻗ مﺰﻧﺎﮑﯿﻣ ﯽﺻﻮﺼﺧ فﻼﺧ ﮯﮐ ﯽﻧاﻮﻨﻋﺪﺑ روا ،ﮯﯿﮨﺎﭼ ﺎﻧﺎﺟ ﺎﯿﮐ ﻢﮨاﺮﻓ ﻆﻔﺤﺗ ﻮﮐ زرﻮﻠﺑ ﻞﺴﮨو ،اﺬﮩٰﻟ ۔ﺎﻨﯿﻟ ارﺎﮩﺳ ﺎﮐ ؤﺎﺑد ﯽﺳﺎﯿﺳ ﺎﯾ ﺶﮑﺸﯿﭘ ﯽﮐ تﻮﺷر لﻮﻤﺸﺑ ،ﮟﯿﮨ ﮯﺘﮑﺳ ﻮﮨ زاﺪﻧا ﺮﺛا ﺮﭘ مﺎﮑﺣ ﻮﺟ ﮯﮨ ﺎﺘﻨﺑ ﺚﻋﺎﺑ ﺎﮐ ﯽﺋﺎﺳر یزﺎﯿﺘﻣا ﮏﺗ تﺎﻣﺪﺧ

۔ﮯﯿﮨﺎﭼ ﮯﻧﺎﺟ ﮯﯿﮐ

THE ROLE OF THE PRIVATE SECTOR IN THE CORRUPTION–HUMAN RIGHTS NEXUS

– رادﺮﮐ ﺎﮐ ﺮﭩﮑﯿﺳ ﭧﯾﻮﯿﺋاﺮﭘ ﮟﯿﻣ ﯽﻧاﻮﻨﻋﺪﺑ

(ڑﻮﺟ ﮭﭩﮔ ﺎﮐ قﻮﻘﺣ ﯽﻧﺎﺴﻧا)

۔ﮯﮨ ﯽﺘﮑﺳ لاڈ ﺮﺛا ﯽﻔﻨﻣ ﺮﭘ قﻮﻘﺣ ﯽﻧﺎﺴﻧا یراد ہﻣذ ﯽﮐ ںﻮﺘﺳﺎﯾر ﮯﯿﻟ ﮯﮐ ﮯﻧﺎﭽﺑ ﮯﺳ ںﻮﯿﻣﺮﮔﺮﺳ یرﺎﺑورﺎﮐ ﻮﮐ ںﻮﯾﺮﮩﺷ ۔(ﮯﮨ ﺎﺗﻮﮨ رﺪﻧا ﮯﮐ ﮯﺒﻌﺷ ﯽﺠﻧ فﺮﺻ ﻦﯾد ﻦﯿﻟ ﮟﯿﻣ ںﻮﺗرﻮﺻ ﺾﻌﺑ روا) ﮯﮨ ﺎﺗﻮﮨ ﻞﻣﺎﺷ ﻦﯾد ﻦﯿﻟ نﺎﯿﻣرد ﮯﮐ ںﻮﺒﻌﺷ یرﺎﮐﺮﺳ روا ﯽﺠﻧ ﮟﯿﻣ نا ہﮑﻧﻮﯿﮐ ،ﮯﮨ ﺎﺗﻮﮨ ﻞﻣﺎﺷ ہﺒﻌﺷ ﯽﺠﻧ ﺮﭘ رﻮﻃ ﯽﻣزﻻ ﮟﯿﻣ ںﻮﯿﺋاوررﺎﮐ ﯽﮐ ﯽﻧاﻮﻨﻋﺪﺑ ۔ﮟﯿﮨ ﮯﺗﻮﮨ ﺐﺗﺮﻣ تاﺮﺛا ﯽﻔﻨﻣ ﺮﭘ قﻮﻘﺣ ﯽﻧﺎﺴﻧا ﮯﮐ ﻦﺟ ﮟﯿﮨ ﮯﺗﺮﮐ ادا رادﺮﮐ یﺪﯿﻠﮐ ﮟﯿﻣ ﻢﺋاﺮﺟ ﮯﮐ ﯽﻧاﻮﻨﻋﺪﺑ ،رﺎﺑورﺎﮐ ﺮﭘ رﻮﻃ صﺎﺧ ،ہﺒﻌﺷ ﯽﺠﻧ

رﯾﺎﺳﺘﯿﮟ ﻋﮩﺪ ﮐﮯ ﺣﻘﻮق ﮐﮯ ﺗﺤﻔﻆ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ اﭘﻨﮯ

ﻓﺮض ﮐﯽ ﺧﻼف ورزی ﮐﺮﯾﮟ ، ﻣﺜﺎل ﮐﮯ ﻃﻮر ﭘﺮ،

اﯾﺴﮯ ﮐﺎروﺑﺎروں ﮐﮯ ذرﯾﻌﮯ ﺑﺮﺗﺎؤ ﮐﻮ روﮐﻨﮯ ﯾﺎ اس ﮐﺎ ﻣﻘﺎﺑﻠہ ﮐﺮﻧﮯ ﻣﯿﮟ ﻧﺎﮐﺎﻣﯽ ﺳﮯ ﺟﻮ اس ﻃﺮح ﮐﮯ ﺣﻘﻮق ﮐﻮ ﻏﻠﻂ اﺳﺘﻌﻤﺎل ﮐﺮﻧﮯ ﮐﺎ ﺑﺎﻋﺚ ﺑﻨﺘﮯ ﮨﯿﮟ، ﯾﺎ اس ﮐﺎ اس ﻃﺮح ﮐﮯ ﺣﻘﻮق ﮐﮯ ﻏﻠﻂ اﺳﺘﻌﻤﺎل ﮐﺎ ﺑﺎﻋﺚ ﺑﻨﻨﮯ ﮐﺎ ﻣﻤﮑﻨہ اﺛﺮ ﮨﻮﺗﺎ ﮨﮯ، ﻣﺜﺎل ﮐﮯ ﻃﻮر ﭘﺮ ﮐﻢ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﮯ ذرﯾﻌﮯ۔ ﻧﺌﯽ ادوﯾﺎت ﮐﯽ ﻣﻨﻈﻮری ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﻣﻌﯿﺎر، ﻋﻮاﻣﯽ ﻣﻌﺎﮨﺪوں ﻣﯿﮟ ﻣﻌﺬور اﻓﺮاد ﮐﯽ ﻣﻌﻘﻮل رﮨﺎﺋﺶ ﺳﮯ ﻣﻨﺴﻠﮏ اﯾﮏ ﺿﺮورت ﮐﻮ ﺷﺎﻣﻞ ﮐﺮﻧﮯ ﻣﯿﮟ ﻧﺎﮐﺎﻣﯽ ﺳﮯ، ﻗﺪرﺗﯽ وﺳﺎﺋﻞ ﮐﯽ ﺗﻼش اور اﺳﺘﺤﺼﺎل ﮐﮯ اﺟﺎزت ﻧﺎﻣﮯ دے ﮐﺮ، ﻓﺮد اور اس ﭘﺮ اﯾﺴﯽ ﺳﺮﮔﺮﻣﯿﻮں ﮐﮯ ﻣﻤﮑﻨہ ﻣﻨﻔﯽ اﺛﺮات ﭘﺮ ﻏﻮر ﮐﯿﮯ ﺑﻐﯿﺮ۔ ﻋﮩﺪ ﮐﮯ ﺣﻘﻮق ﮐﺎ ﺗﺤﻔﻆ ﮐﺮﻧﮯ واﻟﮯ ﻗﻮاﻧﯿﻦ ﮐﮯ اﻃﻼق ﺳﮯ ﺑﻌﺾ ﻣﻨﺼﻮﺑﻮں ﯾﺎ ﺑﻌﺾ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﺋﯽ ﻋﻼﻗﻮں ﮐﻮ ﻣﺴﺘﺜﻨٰﯽ ﻗﺮار دے ﮐﺮ، ﯾﺎ رﺋﯿﻞ اﺳﭩﯿﭧ ﻣﺎرﮐﯿﭧ اور اس ﻣﺎرﮐﯿﭧ ﭘﺮ ﮐﺎم ﮐﺮﻧﮯ واﻟﮯ ﻣﺎﻟﯿﺎﺗﯽ اداﮐﺎروں ﮐﻮ رﯾﮕﻮﻟﯿﭧ ﮐﺮﻧﮯ ﻣﯿﮟ ﻧﺎﮐﺎﻣﯽ ﮐﮯ ذرﯾﻌﮯ ﮐﻤﯿﻮﻧﭩﯿﺰ ﮐﮯ ﻋﮩﺪ ﮐﮯ ﺣﻘﻮق ﺳﮯ ﻟﻄﻒ اﻧﺪوز ﮨﻮﺗﮯ ﮨﯿﮟ ﺗﺎﮐہ رﺳﺎﺋﯽ ﮐﻮ ﯾﻘﯿﻨﯽ ﺑﻨﺎﯾﺎ ﺟﺎ ﺳﮑﮯ۔ ﺳﺐ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﺳﺴﺘﯽ اور ﻣﻨﺎﺳﺐ رﮨﺎﺋﺶ۔ اس ﻃﺮح ﮐﯽ ﺧﻼف ورزﯾﻮں ﮐﻮ ﺳﮩﻮﻟﺖ ﻓﺮاﮨﻢ ﮐﯽ ﺟﺎﺗﯽ ﮨﮯ ﺟﮩﺎں ﺳﺮﮐﺎری اﮨﻠﮑﺎروں ﮐﯽ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﯾﺎ ﻧﺠﯽ ﺳﮯ ﻧﺠﯽ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﺳﮯ ﻧﻤﭩﻨﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﻧﺎﮐﺎﻓﯽ ﺗﺤﻔﻈﺎت ﻣﻮﺟﻮد ﮨﯿﮟ، ﯾﺎ ﺟﮩﺎں ﺟﺠﻮں ﮐﯽ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﮐﮯ ﻧﺘﯿﺠﮯ ﻣﯿﮟ، اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﯽ ﺧﻼف ورزﯾﻮں ﮐﺎ ﮐﻮﺋﯽ ﺗﺪارک ﻧﮩﯿﮟ ﮐﯿﺎ ﺟﺎﺗﺎ ﮨﮯ۔

ﺟﺐ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ اﻗﻮام ﻣﺘﺤﺪه ﮐﮯ ﺗﻨﺎﻇﺮ ﻣﯿﮟ 1970

ﮐﯽ دﮨﺎﺋﯽ ﮐﮯ اواﺋﻞ ﻣﯿﮟ اﯾﮏ ﻣﺴﺌﻠہ ﮐﮯ ﻃﻮر ﭘﺮ اﺑﮭﺮی ﺗﻮ ﺗﺮﻗﯽ ﭘﺬﯾﺮ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﻧﮯ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﮐﮯ ﺧﺎص ﻃﻮر ﭘﺮ وﺳﯿﻊ ﺗﺼﻮر ﮐﯽ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﮐﯽ ﺟﺲ ﻣﯿﮟ

ﻋﻮاﻣﯽ اداروں ﭘﺮ ﮐﺎرﭘﻮرﯾﺸﻨﺰ ﮐﮯ ﻏﻠﻂ اﺛﺮ و

رﺳﻮخ ﮐﻮ ﺷﺎﻣﻞ ﮐﯿﺎ ﮔﯿﺎ ﺗﮭﺎ۔ ﺑﮩﺖ ﺳﮯ ﺗﺮﻗﯽ ﭘﺬﯾﺮ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﻧﮯ، ﺧﺎص ﻃﻮر ﭘﺮ، ﺑﯿﻦ اﻻﻗﻮاﻣﯽ ﮐﺎرﭘﻮرﯾﺸﻨﺰ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﺿﺎﺑﻄہ اﺧﻼق ﮐﻮ اﭘﻨﺎﻧﮯ ﮐﮯ

ﺧﯿﺎل ﮐﯽ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﮐﯽ، ﺟﻮ 1970 ﮐﯽ دﮨﺎﺋﯽ ﻣﯿﮟ

اﻗﻮام ﻣﺘﺤﺪه ﻣﯿﮟ ﺑﺎت ﭼﯿﺖ ﮐﺎ ﻣﻮﺿﻮع ﺗﮭﺎ۔ ﯾہ ﺿﺎﺑﻄہ اﯾﮏ ﻧﺌﮯ ﺑﯿﻦ اﻻﻗﻮاﻣﯽ اﻗﺘﺼﺎدی آرڈر ﮐﮯ ﺑﺎرے ﻣﯿﮟ ﺑﺎت ﭼﯿﺖ ﮐﮯ ﺗﻨﺎﻇﺮ ﻣﯿﮟ ﺗﺠﻮﯾﺰ ﮐﯿﺎ ﮔﯿﺎ ﺗﮭﺎ اور ﯾہ ﺗﺮﻗﯽ ﭘﺬﯾﺮ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﮐﯽ ﺑﯿﻦ اﻻﻗﻮاﻣﯽ ﮐﺎروﺑﺎری ﺳﺮﮔﺮﻣﯿﻮں ﮐﮯ ﻣﻀﺮ اﺛﺮات ﮐﻮ ﮐﻢ ﮐﺮﻧﮯ ﻣﯿﮟ ﻣﻀﺒﻮط دﻟﭽﺴﭙﯽ ﮐﯽ وﺟہ ﺳﮯ ﺗﯿﺎر ﮐﯿﺎ ﮔﯿﺎ ﺗﮭﺎ۔ ﺗﺎﮨﻢ، ﺳﯿﺎﺳﯽ اور اﻗﺘﺼﺎدی ﭘﯿﺶ رﻓﺖ ﮐﯽ وﺟہ ﺳﮯ، ﺿﺎﺑﻄہ اﺧﻼق ﺳﮯ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﻣﺬاﮐﺮات ﻧﺎﮐﺎم ﮨﻮ ﮔﺌﮯ اور اﻗﻮام ﻣﺘﺤﺪه ﻧﮯ ﺑﯿﻦ اﻻﻗﻮاﻣﯽ ﮐﺎروﺑﺎروں ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﭨﺎپ ڈاؤن ﮐﻮڈ ﮐﻮ اﭘﻨﺎﻧﮯ ﺳﮯ اﯾﮏ زﯾﺎده ﺑﺎﮨﻤﯽ ﺗﻌﺎون ﭘﺮ ﻣﺒﻨﯽ ﻧﻘﻄہ ﻧﻈﺮ ﮐﯽ ﻃﺮف ﻣﻨﺘﻘﻞ ﮐﺮ دﯾﺎ، ﮐﺎروﺑﺎروں ﮐﻮ اﻗﻮام ﻣﺘﺤﺪه اور اﯾﮏ دوﺳﺮے ﮐﮯ ﺳﺎﺗﮭ ﺗﻌﺎون ﮐﺮﻧﮯ ﮐﯽ دﻋﻮت دی، اور ﻋﺎم ﺑﮭﻼﺋﯽ ﮐﻮ ﻓﺮوغ دﯾﻨﺎ۔ ان ﮐﻮﺷﺸﻮں ﻧﮯ ﺑﺎﻵﺧﺮ اﻗﻮام ﻣﺘﺤﺪه ﮐﮯ ﮔﻠﻮﺑﻞ ﮐﻤﭙﯿﮑﭧ ﮐﮯ ﻗﯿﺎم ﮐﻮ ﺟﻨﻢ دﯾﺎ، ﺟﻮ ﮐہ ﮐﺎروﺑﺎری اداروں اور اﻗﻮام ﻣﺘﺤﺪه ﮐﮯ درﻣﯿﺎن اﯾﮏ رﺿﺎﮐﺎراﻧہ اور ﺑﺎﮨﻤﯽ ﺗﻌﺎون ﭘﺮ ﻣﺒﻨﯽ اﻗﺪام ﮨﮯ ﺟﻮ ذﻣہ دار ﮐﺎروﺑﺎری ﻃﺮﯾﻘﻮں ﮐﻮ ﻓﺮوغ دﯾﺘﺎ ﮨﮯ ﺟﻮ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق اور اﻧﺴﺪاد

ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﺳﮯ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﻣﺘﻌﺪد اﺻﻮﻟﻮں ﭘﺮ ﻋﻤﻞ

ﭘﯿﺮا ﮨﯿﮟ ۔ وه ﮐﺎروﺑﺎر ﺟﻮ ﮔﻠﻮﺑﻞ ﮐﻤﭙﯿﮑﭧ ﻣﯿﮟ ﺷﺮﮐﺖ ﮐﺮﺗﮯ ﮨﯿﮟ ‘ﺑﯿﻦ اﻻﻗﻮاﻣﯽ ﺳﻄﺢ ﭘﺮ اﻋﻼن ﮐﺮده اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﮯ ﺗﺤﻔﻆ ﮐﯽ ﺣﻤﺎﯾﺖ اور اﺣﺘﺮام ﮐﺮﻧﮯ ﮐﺎ ﻋﮩﺪ ﮐﺮﺗﮯ ﮨﯿﮟ، اور اس ﺑﺎت

ﮐﻮ ﯾﻘﯿﻨﯽ ﺑﻨﺎﺗﮯ ﮨﯿﮟ ﮐہ وه اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﯽ

ﺧﻼف ورزﯾﻮں ﻣﯿﮟ ﻣﻠﻮث ﻧﮩﯿﮟ ﮨﯿﮟ۔ اس ﮐﮯ ﻋﻼوه، ﮐﺎروﺑﺎری ادارے رﺷﻮت ﺧﻮری اور ﺑﮭﺘہ ﺧﻮری ﺳﻤﯿﺖ ‘ﮨﺮ ﻗﺴﻢ ﮐﯽ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﮐﮯ ﺧﻼف’ ﮐﺎم ﮐﺮﻧﮯ

ﮐﺎ ﻋﮩﺪ ﮐﺮﺗﮯ ﮨﯿﮟ ۔ اس ﮐﮯ ﻋﻼوه، UNGC ﻧﮯ

اﻣﻦ، اﻧﺼﺎف اور ﻣﻀﺒﻮط اداروں ﮐﮯ ﻟﯿﮯ اﯾﮏ اﯾﮑﺸﻦ ﭘﻠﯿﭧ ﻓﺎرم ﺑﮭﯽ ﻗﺎﺋﻢ ﮐﯿﺎ ﮨﮯ ﺟﺲ ﮐﺎ

ﻣﻘﺼﺪ 16 SDG ﮐﮯ ﻧﻔﺎذ ﻣﯿﮟ ﮐﺎروﺑﺎری ﻣﺸﻐﻮﻟﯿﺖ

ﮐﻮ ﺳﻤﺠﮭﻨﮯ اور رﭘﻮرﭨﻨﮓ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﻋﺎﻟﻤﯽ ﮐﺎروﺑﺎری ﻣﻌﯿﺎرات ﮐﻮ ﻓﺮوغ دﯾﻨﺎ اور ﻓﺮوغ دﯾﻨﺎ ﮨﮯ۔

ﮐﺎرﭘﻮرﯾﺸﻨﻮں ﮐﻮ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﮯ ﻣﻌﯿﺎرات ﺳﮯ ﻣﺸﺮوط ﮐﺮﻧﮯ ﮐﯽ اﯾﮏ اور ﺑﯿﻦ اﻻﻗﻮاﻣﯽ ﮐﻮﺷﺶ

2011 ﮐﮯ ﮐﺎروﺑﺎر اور اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﭘﺮ اﻗﻮام

ﻣﺘﺤﺪه ﮐﮯ رﮨﻨﻤﺎ اﺻﻮل ﮨﯿﮟ، ﺟﺲ ﻧﮯ ﺑﯿﻦ اﻻﻗﻮاﻣﯽ ﮐﺎرﭘﻮرﯾﺸﻨﻮں ﮐﯽ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﺳﮯ

ﻣﺘﻌﻠﻖ ذﻣہ دارﯾﻮں ﮐﺎ ﺗﻌﯿﻦ ﮐﯿﺎ ﮨﮯ۔ اﮔﺮﭼہ ﯾہ اﯾﮏ “ﻧﺮم ﻗﺎﻧﻮن” ﮐﺎ آﻟہ ﮨﮯ ﺟﻮ رﯾﺎﺳﺘﻮں ﯾﺎ ﮐﺎرﭘﻮرﯾﺸﻨﻮں ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﭘﺎﺑﻨﺪ ذﻣہ دارﯾﺎں ﻧﮩﯿﮟ ﺑﻨﺎﺗﺎ، ﯾہ ﺗﺮﻗﯽ ﭘﺬﯾﺮ اﺻﻮﻟﻮں ﮐﯽ ﻃﺮف ﺑﯿﻦ اﻻﻗﻮاﻣﯽ ﺗﺒﺪﯾﻠﯽ ﮐﻮ ﻇﺎﮨﺮ ﮐﺮﺗﺎ ﮨﮯ ﺟﻮ ﮐﺎروﺑﺎری ﺳﺮﮔﺮﻣﯿﻮں ﮐﻮ ﺑﯿﻦ اﻻﻗﻮاﻣﯽ اﻧﺴﺎﻧﯽ

ﺣﻘﻮق ﮐﮯ ﻣﻌﯿﺎرات ﮐﮯ ﻣﻄﺎﺑﻖ ﻻﻧﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﺗﯿﺎر

ﮨﯿﮟ۔ اﮔﺮﭼہ ﯾہ اﺻﻮل اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﻮ ﺑﺮﻗﺮار

رﮐﮭﻨﮯ ﻣﯿﮟ ﻧﺠﯽ ﺷﻌﺒﮯ ﮐﮯ ﮐﺮدار ﭘﺮ ﺗﻮﺟہ ﻣﺮﮐﻮز ﮐﺮﺗﮯ ﮨﯿﮟ، وه رﯾﺎﺳﺘﻮں ﮐﯽ ذﻣہ دارﯾﻮں ﮐﻮ ﺑﮭﯽ ﻣﺘﻌﯿﻦ ﮐﺮﺗﮯ ﮨﯿﮟ ﮐہ وه اﻓﺮاد ﮐﻮ ﻧﻘﺼﺎن ده ﮐﺎروﺑﺎری ﺳﺮﮔﺮﻣﯿﻮں ﺳﮯ ﻣﺤﻔﻮظ رﮐﮭﯿﮟ اور

ﮐﺎروﺑﺎر ﺳﮯ ﻣﺘﻌﻠﻖ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﯽ ﺧﻼف

ورزﯾﻮں ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﻣﻮﺛﺮ ﻋﻼج ﻓﺮاﮨﻢ ﮐﺮﯾﮟ۔ ﮨﺮ اﺻﻮل ﻣﯿﮟ اﯾﮏ ﻣﺨﺘﺼﺮ ﺗﻔﺴﯿﺮ ﺷﺎﻣﻞ ﮨﮯ۔ ﮐﭽﮭ ﺗﻔﺴﯿﺮﯾﮟ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ اور اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق )ﺧﺎص ﻃﻮر ﭘﺮ ﻣﻨﺼﻔﺎﻧہ ﭨﺮاﺋﻞ ﮐﮯ ﺣﻘﻮق( ﮐﮯ ﺳﺎﺗﮭ اس ﮐﮯ ﮔﭩﮭ ﺟﻮڑ ﮐﺎ واﺿﺢ ﺣﻮاﻟہ دﯾﺘﯽ ﮨﯿﮟ۔ ﻣﺜﺎل ﮐﮯ

ﻃﻮر ﭘﺮ، اﺻﻮل 25 ﮐﯽ ﺗﻔﺴﯿﺮ، ﺟﻮ “ﻋﻼج ﺗﮏ

رﺳﺎﺋﯽ” ﺳﮯ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﮨﮯ، وﺿﺎﺣﺖ ﮐﺮﺗﯽ ﮨﮯ ﮐہ “ﻋﻼج ﮐﯽ ﻓﺮاﮨﻤﯽ ﮐﮯ ﻃﺮﯾﻘہ ﮐﺎر ﮐﻮ ﻏﯿﺮ ﺟﺎﻧﺒﺪاراﻧہ، ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﺳﮯ ﻣﺤﻔﻮظ اور ﺳﯿﺎﺳﯽ ﯾﺎ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﮐﻮ ﻣﺘﺎﺛﺮ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﯽ دﯾﮕﺮ ﮐﻮﺷﺸﻮں ﺳﮯ ﭘﺎک ﮨﻮﻧﺎ

ﭼﺎﮨﯿﮯ۔ ” اﺻﻮل 26 ﭘﺮ ﺗﺒﺼﺮه، ﺟﻮ “رﯾﺎﺳﺖ ﭘﺮ

ﻣﺒﻨﯽ ﻋﺪاﻟﺘﯽ ﻣﯿﮑﺎﻧﺰم” ﺳﮯ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﮨﮯ، اس ﺑﺎت ﭘﺮ زور دﯾﺘﺎ ﮨﮯ ﮐہ “رﯾﺎﺳﺘﻮں ﮐﻮ اس ﺑﺎت ﮐﻮ ﯾﻘﯿﻨﯽ ﺑﻨﺎﻧﺎ ﭼﺎﮨﯿﮯ ﮐہ … ﻋﺪاﻟﺘﯽ ﻋﻤﻞ ﮐﯽ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﺳﮯ اﻧﺼﺎف ﮐﯽ ﻓﺮاﮨﻤﯽ ﮐﻮ روﮐﺎ ﻧہ ﺟﺎﺋﮯ، ﯾہ ﮐہ ﻋﺪاﻟﺘﯿﮟ دوﺳﺮی رﯾﺎﺳﺘﻮں ﮐﮯ ﻣﻌﺎﺷﯽ ﯾﺎ ﺳﯿﺎﺳﯽ دﺑﺎؤ ﺳﮯ آزاد ﮨﯿﮟ۔ اﯾﺠﻨﭩﻮں اور ﮐﺎروﺑﺎری اداﮐﺎروں ﺳﮯ۔” اس ﻃﺮح، اﺻﻮل 25

اور 26 ﺗﺴﻠﯿﻢ ﮐﺮﺗﮯ ﮨﯿﮟ ﮐہ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ اور

ﻣﻨﺼﻔﺎﻧہ ﭨﺮاﺋﻞ ﮐﺎ ﺣﻖ اﯾﮏ دوﺳﺮے ﺳﮯ ﺟﮍے ﮨﻮﺋﮯ ﮨﯿﮟ۔ ﺷﻔﺎف ﭨﺮاﺋﻞ ﮐﮯ ﺣﻖ ﮐﮯ اﺣﺘﺮام ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﮐﺮﭘﺸﻦ ﮐﯽ روک ﺗﮭﺎم ﺿﺮوری ﮨﮯ۔

UNITED NATIONS AGENDA 2030 FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT

اﮉﻨﺠﯾا ﺎﮐ هﺪﺤﺘﻣ ماﻮﻗا ﮯﯿﻟ ﮯﮐ ﯽﻗﺮﺗ راﺪﯿﺋﺎﭘ

(2030

ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ اور اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﮯ ﮔﭩﮭ ﺟﻮڑ ﮐﻮ ﺟﺎﻧﭽﻨﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ اﯾﮏ اور ﻣﺘﻌﻠﻘہ ﻓﺮﯾﻢ ورک ﭘﺎﺋﯿﺪار ﺗﺮﻗﯽ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ اﻗﻮام ﻣﺘﺤﺪه ﮐﺎ اﯾﺠﻨﮉا

2030 اور اس ﮐﮯ 17 ﭘﺎﺋﯿﺪار ﺗﺮﻗﯿﺎﺗﯽ اﮨﺪاف

SDGsﮨﮯ۔ اﮔﺮﭼہ اﯾﺠﻨﮉا واﺿﺢ ﻃﻮر ﭘﺮ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﭘﺮ ﻣﺒﻨﯽ ﻧﮩﯿﮟ ﮨﮯ، ﻟﯿﮑﻦ اس ﮐﮯ ﻣﻘﺎﺻﺪ

اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﮯ ﺳﺎﺗﮭ ﻣﻨﺴﻠﮏ ﮨﯿﮟ۔ SDGs اﭼﮭﯽ

ﺣﮑﻤﺮاﻧﯽ، ﻗﺎﻧﻮن ﮐﯽ ﺣﮑﻤﺮاﻧﯽ، اﻧﺼﺎف ﺗﮏ رﺳﺎﺋﯽ، ذاﺗﯽ ﺗﺤﻔﻆ اور ﻋﺪم ﻣﺴﺎوات ﮐﮯ ﺧﻼف ﺟﻨﮓ ﮐﮯ ذرﯾﻌﮯ ﺳﻤﺎﺟﯽ، اﻗﺘﺼﺎدی، ﺳﯿﺎﺳﯽ، ﺛﻘﺎﻓﺘﯽ اور ﻣﺎﺣﻮﻟﯿﺎﺗﯽ ﺗﺮﻗﯽ ﭘﺮ ﺗﻮﺟہ ﻣﺮﮐﻮز ﮐﺮﺗﮯ ﮨﯿﮟ۔ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﺎ ﺣﺼﻮل، ﺑﺸﻤﻮل ﺻﺤﺖ ﮐﮯ ﺣﻘﻮق، ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻣﻌﯿﺎر زﻧﺪﮔﯽ، ﺗﻌﻠﯿﻢ، ﻋﺪم

اﻣﺘﯿﺎز، ﺻﻨﻔﯽ ﻣﺴﺎوات اور ﺗﺮﻗﯽ، SDGs ﮐﮯ

واﺿﺢ ﻣﻘﺎﺻﺪ ﮨﯿﮟ، ﺟﻮ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﮯ ﻋﺎﻟﻤﯽ

اﻋﻼﻣﯿہ اور ﺑﯿﻦ اﻻﻗﻮاﻣﯽ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﺳﮯ اﺧﺬ ﮐﯿﮯ ﮔﺌﮯ ﮨﯿﮟ۔ ﻣﻌﺎﮨﺪے اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﮯ

ﻣﻌﺎﮨﺪوں ﮐﮯ اداروں ﻧﮯ، اﯾﺠﻨﮉا 2030 ﻣﯿﮟ اﭘﻨﯽ

ﺳﺮﮐﺎری ﺷﺮاﮐﺖ ﻣﯿﮟ، “وﺳﺎﺋﻞ ﮐﯽ ﺑﺪاﻧﺘﻈﺎﻣﯽ اور ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﮐﻮ ﻣﺴﺎوی ﺣﻘﻮق ﮐﮯ ﻓﺮوغ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ

وﺳﺎﺋﻞ ﮐﯽ ﺗﻘﺴﯿﻢ ﻣﯿﮟ رﮐﺎوﭨﻮں ﮐﮯ ﻃﻮر ﭘﺮ

ﺷﻨﺎﺧﺖ ﮐﯿﺎ ﮨﮯ”۔ درﺣﻘﯿﻘﺖ، ﯾہ ﺧﯿﺎل ﮐہ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﭘﺎﺋﯿﺪار ﺗﺮﻗﯽ ﻣﯿﮟ رﮐﺎوٹ ﮨﮯ، SDGs

ﮐﮯ ﮔﻮل 16 ﻣﯿﮟ واﺿﺢ ﻃﻮر ﭘﺮ ﺗﺴﻠﯿﻢ ﮐﯿﺎ ﮔﯿﺎ

ﮨﮯ، ﺟﺲ ﻣﯿﮟ ﺗﻤﺎم رﯾﺎﺳﺘﻮں ﺳﮯ ﮐﮩﺎ ﮔﯿﺎ ﮨﮯ ﮐہ وه “اﭘﻨﯽ ﺗﻤﺎم ﺷﮑﻠﻮں ﻣﯿﮟ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ اور رﺷﻮت ﺳﺘﺎﻧﯽ ﮐﻮ ﮐﺎﻓﯽ ﺣﺪ ﺗﮏ ﮐﻢ ﮐﺮﯾﮟ” اور ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﮐﮯ ذرﯾﻌﮯ ﭼﻮری ﮨﻮﻧﮯ واﻟﮯ ﺳﺮﮐﺎری اﺛﺎﺛﻮں ﮐﯽ “ﺑﺎزﯾﺎﺑﯽ اور واﭘﺴﯽ ﮐﻮ ﻣﻀﺒﻮط ﮐﺮﯾﮟ”۔ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ، رﺷﻮت ﺳﺘﺎﻧﯽ، ﭼﻮری اور ﭨﯿﮑﺲ ﭼﻮری

ﮐﯽ وﺟہ ﺳﮯ ﺗﺮﻗﯽ ﭘﺬﯾﺮ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﻣﯿﮟ ﺳﺎﻻﻧہ 1.26

ﭨﺮﯾﻠﯿﻦ اﻣﺮﯾﮑﯽ ڈاﻟﺮ ﺧﺮچ ﮨﻮﺗﮯ ﮨﯿﮟ۔ اس رﻗﻢ

ﮐﺎ اﺳﺘﻌﻤﺎل ان ﻟﻮﮔﻮں ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﮐﯿﺎ ﺟﺎ ﺳﮑﺘﺎ ﮨﮯ

ﺟﻮ ﮐﻢ از ﮐﻢ ﭼﮭ ﺳﺎﻟﻮں ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﯾﻮﻣﯿہ 1.25$ ﺳﮯ ﮐﻢ ﭘﺮ زﻧﺪﮔﯽ ﮔﺰار رﮨﮯ ﮨﯿﮟ۔

ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﺳﮯ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺟﺮاﺋﻢ ﮐﯽ وﺟہ ﺳﮯ ﺗﺮﻗﯽ

ﭘﺬﯾﺮ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﮐﻮ ﺳﺎﻻﻧہ 1.26 ﭨﺮﯾﻠﯿﻦ ڈاﻟﺮ ﮐﺎ

ﻧﻘﺼﺎن ﮨﻮﺗﺎ ﮨﮯ۔ ﻋﻮاﻣﯽ ﻓﻨﮉز ﮐﺎ ﯾہ ﺿﯿﺎع اور

اﻧﺤﺮاف ﺣﮑﻮﻣﺘﻮں ﮐﮯ ﭘﺎس اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﯽ ذﻣہ

دارﯾﻮں ﮐﻮ ﭘﻮرا ﮐﺮﻧﮯ، ﺧﺪﻣﺎت ﮐﯽ ﻓﺮاﮨﻤﯽ اور اﭘﻨﮯ ﺷﮩﺮﯾﻮں ﮐﮯ ﻣﻌﯿﺎر زﻧﺪﮔﯽ ﮐﻮ ﺑﮩﺘﺮ ﺑﻨﺎﻧﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﮐﻢ وﺳﺎﺋﻞ ﭼﮭﻮڑ دﯾﺘﺎ ﮨﮯ۔

RIGHTS TO EQUALITY AND NON-DISCRIMINATION (CIVIL AND POLITICAL RIGHTS)

قﻮﻘﺣ ﯽﺳﺎﯿﺳ روا یﺮﮩﺷ) قﻮﻘﺣ ﮯﮐ قﻮﻘﺣ یزﺎﯿﺘﻣا ﺮﯿﻏ روا تاوﺎﺴﻣ

ﻮﮐ دﺮﻓ ﺮﮨ ۔ ﮯﮨ ﺎﯿﮔ ﺎﯾد ﮟﯿﻣ ںوﺪﮨﺎﻌﻣ ےﮍﺑ مﺎﻤﺗ ﮯﮐ قﻮﻘﺣ ﯽﻧﺎﺴﻧا ہﻟاﻮﺣ ﺎﮐ ﻖﺣ ﮯﮐ تاوﺎﺴﻣ

رﯾﺎﺳﺖ ﮐﯽ ﻃﺮف ﺳﮯ ﯾﮑﺴﺎں اور ﺑﻼ اﻣﺘﯿﺎز ﺳﻠﻮک ﮐﺮﻧﮯ ﮐﺎ ﺣﻖ ﺣﺎﺻﻞ ﮨﮯ۔ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﯽ ﮐﻤﯿﭩﯽ، ﺟﻮ ﺷﮩﺮی اور ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﮯ ﺑﯿﻦ اﻻﻗﻮاﻣﯽ ﻣﻌﺎﮨﺪے ﮐﮯ ﻧﻔﺎذ ﮐﯽ ﻧﮕﺮاﻧﯽ ﮐﺮﺗﯽ ﮨﮯ، اﻣﺘﯿﺎزی ﺳﻠﻮک ﮐﯽ اﺻﻄﻼح ﮐﻮ اس ﻃﺮح ﺑﯿﺎن ﮐﺮﺗﯽ ﮨﮯ:

ﮐﻮﺋﯽ اﻣﺘﯿﺎز، اﺧﺮاج، ﭘﺎﺑﻨﺪی ﯾﺎ ﺗﺮﺟﯿﺢ ﺟﻮ ﮐﺴﯽ ﺑﮭﯽ ﺑﻨﯿﺎد ﭘﺮ ﮨﻮ ﺟﯿﺴﮯ ﻧﺴﻞ، رﻧﮓ، ﺟﻨﺲ، زﺑﺎن، ﻣﺬﮨﺐ، ﺳﯿﺎﺳﯽ ﯾﺎ دﯾﮕﺮ راﺋﮯ، ﻗﻮﻣﯽ ﯾﺎ ﺳﻤﺎﺟﯽ اﺻﻞ، ﺟﺎﺋﯿﺪاد، ﭘﯿﺪاﺋﺶ ﯾﺎ دوﺳﺮی ﺣﯿﺜﯿﺖ، اور ﺟﺲ ﮐﺎ ﻣﻘﺼﺪ ﯾﺎ اﺛﺮ ﮨﻮ ﺗﻤﺎم اﻓﺮاد ﮐﯽ ﻃﺮف ﺳﮯ ﯾﮑﺴﺎں ﺑﻨﯿﺎدوں ﭘﺮ، ﺗﻤﺎم ﺣﻘﻮق اور آزادﯾﻮں ﮐﯽ ﭘﮩﭽﺎن، ﻟﻄﻒ اﻧﺪوزی ﯾﺎ ورزش ﮐﻮ ﻣﻨﺴﻮخ ﯾﺎ ﺧﺮاب ﮐﺮﻧﺎ )ﮨﯿﻮﻣﻦ راﺋﭩﺲ

ﮐﻤﯿﭩﯽ ﺟﻨﺮل ﺗﺒﺼﺮه ﻧﻤﺒﺮ 18، ﭘﯿﺮا (7۔

اس ﺗﻌﺮﯾﻒ ﮐﮯ ﻣﻄﺎﺑﻖ، ﺑﻌﺾ ﺣﺎﻻت ﻣﯿﮟ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﮐﯽ ﮐﺎررواﺋﯿﺎں اﻣﺘﯿﺎزی ﮨﻮﺗﯽ ﮨﯿﮟ ﮐﯿﻮﻧﮑہ وه i)اﻧﺪروﻧﯽ ﻃﻮر ﭘﺮ ﺗﻤﯿﺰ، ﺧﺎرج، ﭘﺎﺑﻨﺪی ﯾﺎ

ﺗﺮﺟﯿﺢ دﯾﺘﮯ ﮨﯿﮟ۔ اور ii)اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﯽ

ﻣﺴﺎوی ﭘﮩﭽﺎن، ﻟﻄﻒ اﻧﺪوزی ﯾﺎ ﻣﺸﻖ ﮐﻮ ﮐﺎﻟﻌﺪم ﯾﺎ ﺧﺮاب ﮐﺮﻧﮯ ﮐﺎ ﻣﻘﺼﺪ ﯾﺎ اﺛﺮ ﮨﮯ

ﯾﮑﺴﺎں ﺳﻠﻮک ﮐﺮﻧﮯ ﮐﮯ ﺣﻖ ﮐﯽ ﺧﻼف ورزی ﮐﯽ ﺟﺎﺗﯽ ﮨﮯ، ﻣﺜﺎل ﮐﮯ ﻃﻮر ﭘﺮ، ﺟﺐ ﮐﺴﯽ ﺳﮯ ﻋﻮاﻣﯽ ﺧﺪﻣﺖ ﺣﺎﺻﻞ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ رﺷﻮت دﯾﻨﮯ ﮐﯽ درﺧﻮاﺳﺖ ﮐﯽ

ﺟﺎﺗﯽ ﮨﮯ۔ اس ﺻﻮرت ﺣﺎل ﻣﯿﮟ ﺟﻦ ﻟﻮﮔﻮں ﺳﮯ رﺷﻮت

ﻧﮩﯿﮟ ﻣﺎﻧﮕﯽ ﮔﺌﯽ ان ﮐﮯ ﺳﺎﺗﮭ ﺑﮩﺘﺮ ﺳﻠﻮک ﮐﯿﺎ ﮔﯿﺎ اور ﺟﺲ ﺷﺨﺺ ﺳﮯ رﺷﻮت ﻣﺎﻧﮕﯽ ﮔﺌﯽ اس ﮐﮯ ﺑﺮاﺑﺮی ﮐﮯ ﺣﻖ ﮐﯽ ﺧﻼف ورزی ﮐﯽ ﮔﺌﯽ۔ اس ﻃﺮح

ﮐﯽ ﺧﻼف ورزی ﮐﺎ ﻧﻘﺼﺎن ﺧﺎص ﻃﻮر ﭘﺮ اس وﻗﺖ ﺳﻨﮕﯿﻦ ﮨﻮﺗﺎ ﮨﮯ ﺟﺐ ﻧﺸﺎﻧہ ﺑﻨﺎﯾﺎ ﮔﯿﺎ ﺷﺨﺺ ﮐﺴﯽ ﮐﻤﺰور ﯾﺎ ﭘﺴﻤﺎﻧﺪه ﮔﺮوه ﺳﮯ آﺗﺎ ﮨﮯ، ﺟﯿﺴﮯ ﮐہ ﺳﻤﺎﺟﯽ اﻗﻠﯿﺘﯿﮟ، ﻣﻘﺎﻣﯽ ﮔﺮوه، ﻏﯿﺮ ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺗﺎرﮐﯿﻦ وﻃﻦ، ﺟﻨﺴﯽ اﻗﻠﯿﺘﯿﮟ وﻏﯿﺮه۔ ﻣﻌﺎﺷﺮے ﻣﯿﮟ ﭘﻮزﯾﺸﻦ اﻧﮩﯿﮟ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ آﺳﺎن ﮨﺪف ﺑﻨﺎﺗﯽ ﮨﮯ، اور وه اﮐﺜﺮ رﺷﻮت ﮐﯽ ﻗﯿﻤﺖ ﺑﺮداﺷﺖ ﮐﺮﻧﮯ ﺳﮯ ﻗﺎﺻﺮ رﮨﺘﮯ ﮨﯿﮟ۔

ﺑﺪﻋﻨﻮان ﻃﺮﯾﻘﻮں ﮐﮯ اﻣﺘﯿﺎزی ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻋﺎم ﻃﻮر ﭘﺮ دﯾﮕﺮ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﯽ ﺑﮭﯽ ﺧﻼف ورزی ﮐﺮﺗﮯ ﮨﯿﮟ، ﺟﯿﺴﮯ ﺗﻌﻠﯿﻢ، ﺻﺤﺖ اور ﻣﻨﺎﺳﺐ رﮨﺎﺋﺶ ﮐﺎ ﺣﻖ۔ ﻣﺴﺎوات اور ﻋﺪم اﻣﺘﯿﺎز ﮐﮯ ﺣﻘﻮق ﮐﯽ ﺑﮭﯽ ﺧﻼف ورزی ﮨﻮﺗﯽ ﮨﮯ ﺟﺐ ﻃﺎﻗﺖ ﮐﮯ ﻏﻠﻂ اﺳﺘﻌﻤﺎل ﮐﯽ ﻏﯿﺮ ﻣﺎﻟﯿﺎﺗﯽ ﮐﺎررواﺋﯿﺎں ﮨﻮﺗﯽ ﮨﯿﮟ، ﺟﯿﺴﮯ ﮐہ ﺟﺐ ﺟﻨﺲ ﯾﺎ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺟﺴﻢ ﮐﻮ ﮐﺮﭘﭧ اﯾﮑﭧ ﮐﯽ “ﮐﺮﻧﺴﯽ” ﮐﮯ ﻃﻮر ﭘﺮ اﺳﺘﻌﻤﺎل ﮐﯿﺎ ﺟﺎﺗﺎ ﮨﮯ۔ ﺟﻨﺴﯽ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﮐﮯ اﯾﺴﮯ ﻣﻌﺎﻣﻼت ) ﺑﻌﺾ اوﻗﺎت ﺟﻨﺴﯽ زﯾﺎدﺗﯽ ﮐﮯ ﺳﺎﺗﮭ ﺟﮍے ﮨﻮﺋﮯ ﮨﯿﮟ( ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ اور ﺻﻨﻔﯽ ﺑﻨﯿﺎد ﭘﺮ اﻣﺘﯿﺎز ﮐﮯ درﻣﯿﺎن ﮔﭩﮭ ﺟﻮڑ، ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻃﺮﯾﻘﮯ ﺟﻦ ﺳﮯ ﺻﻨﻒ اس واﻗﻌہ ﮐﻮ ﻣﺘﺎﺛﺮ ﮐﺮ ﺳﮑﺘﯽ ﮨﮯ۔ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ، اور ﮐﺲ ﻃﺮح ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﻣﺮدوں اور ﻋﻮرﺗﻮں ﮐﻮ ﻣﺨﺘﻠﻒ

ﻃﺮﯾﻘﮯ ﺳﮯ ﻣﺘﺎﺛﺮ ﮐﺮ ﮐﮯ ﺻﻨﻔﯽ اﺛﺮات ﻣﺮﺗﺐ ﮐﺮ

ﺳﮑﺘﯽ ﮨﮯ۔

RIGHTS TO A FAIR TRIAL AND AN EFFECTIVE REMEDY (CIVIL AND POLITICAL RIGHTS)

قﻮﻘﺣ ﮯﮐ جﻼﻋ ﺮﺛﺆﻣ ﮏﯾا روا ﻞﺋاﺮﭨ ہﻧﺎﻔﺼﻨﻣ

(قﻮﻘﺣ ﯽﺳﺎﯿﺳ روا یﺮﮩﺷ)

ﻣﻨﺼﻔﺎﻧہ ﭨﺮاﺋﻞ ﮐﺎ ﺣﻖ اﯾﮏ ﺑﻨﯿﺎدی اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻖ ﮨﮯ ﺟﻮ ﻗﺎﻧﻮن ﮐﯽ ﺣﮑﻤﺮاﻧﯽ ﮐﮯ ﺗﺤﻔﻆ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ

ﺿﺮوری ﮨﮯ ICCPR) آرﭨﺲ (15-14۔ اس ﻣﯿﮟ ﻣﺴﺎوات

ﮐﮯ اﺻﻮل ﮐﻮ ﺷﺎﻣﻞ ﮐﯿﺎ ﮔﯿﺎ ﮨﮯ، ﺟﻮ اﻧﺼﺎف ﮐﮯ ﻧﻈﻢ و ﻧﺴﻖ ﮐﯽ ﺑﻨﯿﺎد رﮐﮭﺘﺎ ﮨﮯ۔ ﻣﻨﺼﻔﺎﻧہ ﭨﺮاﺋﻞ ﮐﺎ ﺣﻖ ﻃﺮﯾﻘہ ﮐﺎر ﮐﮯ ﺣﻘﻮق ﮐﯽ اﯾﮏ وﺳﯿﻊ ﺳﯿﺮﯾﺰ ﭘﺮ ﻣﺤﯿﻂ ﮨﮯ، ﺟﺲ ﻣﯿﮟ اﯾﮏ آزاد اور ﻏﯿﺮ ﺟﺎﻧﺒﺪار ﭨﺮﯾﺒﻮﻧﻞ، ﮨﺘﮭﯿﺎروں ﮐﯽ ﻣﺴﺎوات، ﻋﺪاﻟﺖ ﺗﮏ رﺳﺎﺋﯽ، اور ﺑﮯ ﮔﻨﺎﮨﯽ ﮐﺎ ﺗﺼﻮر ﺷﺎﻣﻞ ﮨﮯ۔ ﻣﻨﺼﻔﺎﻧہ ﭨﺮاﺋﻞ ﮐﺎ ﺣﻖ اﯾﮏ ﻣﻮﺛﺮ ﻋﻼج ﮐﮯ ﺣﻖ ﺳﮯ ﮔﮩﺮا ﺗﻌﻠﻖ رﮐﮭﺘﺎ ﮨﮯ، ﮐﯿﻮﻧﮑہ ﮐﻮﺋﯽ ﺑﮭﯽ ﻋﻼج ﻗﺎﻧﻮن اور ﻣﻨﺼﻔﺎﻧہ ﻋﺪاﻟﺘﯽ ﻃﺮﯾﻘہ ﮐﺎر ﮐﮯ ﺳﺎﻣﻨﮯ ﻣﺴﺎوات ﮐﮯ ﺑﻐﯿﺮ ﻣﻮﺛﺮ ﻧﮩﯿﮟ ﮨﻮﺗﺎ

ICCPR) آرﭨﯿﮑﻞ (3۔

ﻋﺪاﻟﺘﯽ ﺷﻌﺒﮯ ﻣﯿﮟ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﻣﻨﺼﻔﺎﻧہ ﭨﺮاﺋﻞ ﮐﮯ ﺣﻖ ﮐﻮ ﻧﻘﺼﺎن ﭘﮩﻨﭽﺎﺗﯽ ﮨﮯ، ﮐﯿﻮﻧﮑہ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﻋﺪﻟﯿہ ﮐﯽ آزادی، ﻏﯿﺮ ﺟﺎﻧﺒﺪاری اور ﺳﺎﻟﻤﯿﺖ ﮐﻮ ﺧﺘﻢ ﮐﺮﺗﯽ ﮨﮯ۔ ﺟﺠﻮں، ﭘﺮاﺳﯿﮑﯿﻮﭨﺮز اور وﮐﻼء ﮐﯽ آزادی ﮐﺎ ﻓﻘﺪان ﺑﺮاه راﺳﺖ ﻣﻨﺼﻔﺎﻧہ ﭨﺮاﺋﻞ ﮐﮯ ﺣﻖ ﮐﻮ ﻧﻘﺼﺎن ﭘﮩﻨﭽﺎﺗﺎ ﮨﮯ۔ ﯾہ اﻧﺼﺎف ﮐﯽ ﻣﻮﺛﺮ اور ﻣﻮﺛﺮ اﻧﺘﻈﺎﻣﯿہ ﮐﮯ ﺳﺎﺗﮭ ﺳﺎﺗﮭ ﭘﻮرے ﻧﻈﺎم اﻧﺼﺎف ﮐﯽ ﺳﺎﮐﮭ ﮐﻮ ﻣﺤﺪود ﮐﺮﺗﺎ ﮨﮯ ﺟﺐ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﺟﺠﻮں ﮐﯽ ﺗﻘﺮری اور ﻋﺪاﻟﺘﯽ ﮐﺎررواﺋﯿﻮں ﻣﯿﮟ ﻣﺪاﺧﻠﺖ ﮐﺮﺗﯽ ﮨﮯ، ﻣﺜﺎل ﮐﮯ ﻃﻮر ﭘﺮ، ﯾہ ﻋﺪﻟﯿہ ﮐﯽ ﻏﯿﺮ ﺟﺎﻧﺒﺪاری اور ﻣﺪﻋﺎ ﻋﻠﯿﮩﺎن ﮐﮯ ﻣﻨﺼﻔﺎﻧہ ﭨﺮاﺋﻞ ﮐﮯ ﺣﻘﻮق ﮐﯽ ﺧﻼف ورزی ﮐﺮﺗﯽ ﮨﮯ۔ اﻓﺮاد اﻧﺼﺎف ﺗﮏ ﻣﺴﺎوی رﺳﺎﺋﯽ

ﺳﮯ ﺑﮭﯽ ﻣﺤﺮوم رﮨﺘﮯ ﮨﯿﮟ ﺟﺐ ﺳﺮﮐﺎری اﮨﻠﮑﺎر ﻋﺪاﻟﺘﯽ ﻧﻈﺎم ﺗﮏ رﺳﺎﺋﯽ ﯾﺎ ﻋﺪاﻟﺘﯽ ﺧﺪﻣﺎت ﮐﻮ

ﺗﯿﺰ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﯽ ﺷﺮط ﮐﮯ ﻃﻮر ﭘﺮ رﺷﻮت ﮐﺎ ﻣﻄﺎﻟﺒہ ﮐﺮﺗﮯ ﮨﯿﮟ۔

ﻋﺪﻟﯿہ ﻣﯿﮟ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﮐﺎ اﺛﺮ اﻧﻔﺮادی ﻣﻘﺪﻣﺎت ﺳﮯ آﮔﮯ ﺑﮍھ ﺳﮑﺘﺎ ﮨﮯ، دوﺳﺮے ﺣﻘﻮق ﮐﻮ ﻧﻘﺼﺎن ﭘﮩﻨﭽﺎ ﮐﺮ، ﺑﺪﻋﻨﻮان اداﮐﺎروں ﻣﯿﮟ اﺳﺘﺜﻨٰﯽ ﮐﻮ ﻓﺮوغ دے ﮐﺮ، اور ﻧﻈﺎم اﻧﺼﺎف ﭘﺮ اﻋﺘﻤﺎد ﮐﻮ

ﮐﻢ ﮐﺮ ﮐﮯ )ﺟﻮ ﺑﺪﻟﮯ ﻣﯿﮟ ﻣﺰﯾﺪ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﮐﺎ

ﺑﺎﻋﺚ ﺑﻦ ﺳﮑﺘﺎ ﮨﮯ۔ ﻧﻈﺎم ﻋﺪل ﮐﮯ ﺑﻨﯿﺎدی ﮐﺎﻣﻮں ﻣﯿﮟ ﺳﮯ اﯾﮏ ﻣﻌﺎﺷﺮے ﮐﮯ ﺗﻤﺎم اﻓﺮاد ﮐﮯ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﻮ ﻓﺮوغ دﯾﻨﺎ اور ان ﮐﺎ ﺗﺤﻔﻆ ﮐﺮﻧﺎ ﮨﮯ۔ اﮔﺮ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﯽ ﺧﻼف ورزی ﮨﻮﺋﯽ ﮨﮯ ﺗﻮ ﻧﻈﺎم اﻧﺼﺎف ان ﺧﻼف ورزﯾﻮں ﮐﯽ ﻧﺸﺎﻧﺪﮨﯽ ﮐﺮﻧﮯ

اور اﻓﺮاد ﮐﮯ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﮯ ﺗﺤﻔﻆ ﻣﯿﮟ اﮨﻢ

ﮐﺮدار ادا ﮐﺮ ﺳﮑﺘﺎ ﮨﮯ۔ ﺗﺎﮨﻢ، ﯾہ ﺗﺐ ﮨﯽ ﻣﻤﮑﻦ ﮨﻮ ﺳﮑﺘﺎ ﮨﮯ ﺟﺐ ﻧﻈﺎم اﻧﺼﺎف درﺳﺖ ﻃﺮﯾﻘﮯ ﺳﮯ ﮐﺎم ﮐﺮے اور ﺷﻔﺎف، ﺟﻮاﺑﺪه اور ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﺳﮯ ﭘﺎک ﮨﻮ۔ ﺟﻦ ﻣﻌﺎﺷﺮوں ﻣﯿﮟ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﮐﯽ اﻋﻠﯽ ﺳﻄﺢ ﮨﻮﺗﯽ ﮨﮯ، اﻧﺼﺎف ﮐﺎ ﻧﻈﺎم ﺟﻮ ﻣﻨﺼﻔﺎﻧہ ﭨﺮاﺋﻞ ﮐﮯ ﺣﻖ ﮐﻮ ﺑﺮﻗﺮار رﮐﮭﺘﺎ ﮨﮯ، اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﮯ ﻣﯿﺰﺑﺎن ﮐﮯ ﺗﺤﻔﻆ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ اﮨﻢ ﮨﻮ ﺳﮑﺘﺎ ﮨﮯ ﺟﻮ ﻣﻌﺎﺷﺮے ﻣﯿﮟ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﺳﮯ ﺑﺮی ﻃﺮح ﻣﺘﺎﺛﺮ ﮨﻮﺗﮯ ﮨﯿﮟ۔

RIGHTS OF POLITICAL PARTICIPATION (CIVIL AND POLITICAL RIGHTS)

ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺷﺮﮐﺖ ﮐﮯ ﺣﻘﻮق )ﺷﮩﺮی اور ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺣﻘﻮق(

ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺷﺮﮐﺖ ﮐﻮUNHRC “ﺟﻤﮩﻮرﯾﺖ ﮐﯽ ﭘﮩﭽﺎن” ﮐﮯ

ﻃﻮر ﭘﺮ ﺑﯿﺎن ﮐﯿﺎ ﮔﯿﺎ ﮨﮯ ۔ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺷﺮﮐﺖ ﮐﮯ

ﺣﻘﻮق ﻣﯿﮟ ﻋﻮاﻣﯽ اﻣﻮر ﻣﯿﮟ ﺣﺼہ ﻟﯿﻨﮯ اور ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻃﺎﻗﺖ ﮐﮯ اﺳﺘﻌﻤﺎل ﮐﺎ ﺣﻖ، اور رﯾﺎﺳﺖ ﮐﯽ ﺗﻤﺎم ﺳﻄﺤﻮں ﭘﺮ ﭘﺎﻟﯿﺴﯽ ﺗﺸﮑﯿﻞ دﯾﻨﮯ ﮐﺎ ﺣﻖ ﺷﺎﻣﻞ ﮨﮯ۔ ووٹ دﯾﻨﮯ اور ﻣﻨﺘﺨﺐ ﮨﻮﻧﮯ ﮐﺎ ﺣﻖ؛ اور ﻋﻮاﻣﯽ ﺧﺪﻣﺖ ﮐﮯ ﻋﮩﺪوں ﺗﮏ ﻣﺴﺎوی رﺳﺎﺋﯽ ﮐﺎ ﺣﻖ۔

رﯾﺎﺳﺘﻮں ﮐﯽ ذﻣہ داری ﮨﮯ ﮐہ وه ان ﺣﻘﻮق ﮐﮯ

ﻣﮑﻤﻞ، ﻣﻮﺛﺮ اور ﻣﺴﺎوی ﻟﻄﻒ اﻧﺪوزی ﮐﻮ ﯾﻘﯿﻨﯽ ﺑﻨﺎﻧﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﻣﺜﺒﺖ اﻗﺪاﻣﺎت ﮐﺮﯾﮟ۔ رﯾﺎﺳﺘﻮں ﮐﻮ اﻇﮩﺎر راﺋﮯ، ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت، اﺳﻤﺒﻠﯽ اور اﻧﺠﻤﻦ ﮐﯽ ﻣﺘﻌﻠﻘہ آزادﯾﻮں ﮐﺎ ﺑﮭﯽ ﺗﺤﻔﻆ ﮐﺮﻧﺎ ﭼﺎﮨﯿﮯ۔ ﺑﺪﻋﻨﻮان ﻃﺮز ﻋﻤﻞ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺷﺮﮐﺖ ﮐﮯ ﺗﻤﺎم ﭘﮩﻠﻮؤں ﭘﺮ ﻧﻘﺼﺎن ده اﺛﺮ ڈال ﺳﮑﺘﺎ ﮨﮯ۔ ﻣﺜﺎل ﮐﮯ ﻃﻮر ﭘﺮ، ووٹ ﺧﺮﯾﺪﻧﺎ ووٹ ﮐﮯ ﺣﻖ ﮐﯽ ﺧﻼف ورزی ﮨﮯ، ﮐﯿﻮﻧﮑہ ﯾہ ﺷﮩﺮﯾﻮں ﮐﮯ آزاداﻧہ اﻧﺘﺨﺎب ﮐﻮ ﻣﺤﺪود ﮐﺮﺗﺎ ﮨﮯ اور اس ﮐﯽ ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺣﯿﺜﯿﺖ ﮐﻮ ﻧﻘﺼﺎن ﭘﮩﻨﭽﺎ ﮐﺮ اﻧﺘﺨﺎﺑﯽ ﻋﻤﻞ ﮐﻮ ﻣﺘﺎﺛﺮ ﮐﺮﺗﺎ ﮨﮯ۔ اﯾﮏ اور ﻣﺜﺎل، ﺟﻮ ﮐہ ﻣﻨﺘﺨﺐ ﮨﻮﻧﮯ ﮐﮯ ﺣﻖ ﺳﮯ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﮨﮯ، ﯾہ ﮨﮯ ﮐہ ﺟﺐ اﻟﯿﮑﭩﻮرل ﮐﻤﺸﻨﺮز

ﮐﺴﯽ ﮐﻮ ﺑﻄﻮر اﻣﯿﺪوار ﻋﮩﺪے ﮐﮯ ﻟﯿﮯ اﻧﺪراج

ﮐﺮﻧﮯ ﺳﮯ روﮐﺘﮯ ﮨﯿﮟ، رﺷﻮت ﮐﯽ وﺟہ ﺳﮯ، ﯾﺎ اس ﻟﯿﮯ ﮐہ وه اﺛﺮ و رﺳﻮخ ﻣﯿﮟ ﺗﺠﺎرت ﮐﺮ رﮨﮯ ﮨﯿﮟ، ﯾﻌﻨﯽ اﭘﻨﮯ اﺛﺮ و رﺳﻮخ ﮐﺎ ﻏﻠﻂ اﺳﺘﻌﻤﺎل ﮐﺮﺗﮯ ﮨﻮﺋﮯ اس ﺑﺎت ﮐﻮ ﯾﻘﯿﻨﯽ ﺑﻨﺎﺗﮯ ﮨﯿﮟ ﮐہ

ﺎﻧﺮﮐ ماﺮﺘﺣا ﺎﮐ ںﻮﻟﻮﺻا ﯽﻣﻮﻤﻋ ﮯﮐ ٹﺮﯿﻣ روا تاوﺎﺴﻣ ﻮﮐ ہﻠﺧاد ﮟﯿﻣ ںﻮﺘﻣزﻼﻣ یرﺎﮐﺮﺳ ہﮐ ﮯﮨ ہﯾ ﺐﻠﻄﻣ ﺎﮐ ﻖﺣ ﮯﮐ ﯽﺋﺎﺳر یوﺎﺴﻣ ﮏﺗ ںوﺪﮩﻋ ﮯﮐ ﺖﻣﺪﺧ ﯽﻣاﻮﻋ- ﮯﻌﯾرذ ﮯﮐ یروﺮﭘ ﺎﺑﺮﻗا ﺎﯾ ﺎﻨﯾد تﻮﺷر ﻮﮐ ﺺﺨﺷ جرﺎﭽﻧا ﮯﮐ ﺖﻣزﻼﻣ ہﮐ ﮯﺴﯿﺟ ،ﮟﯿﮨ ﮯﺗﺎﺟ ﮯﯿﮐ ﻞﺻﺎﺣ ﮯﻌﯾرذ ﮯﮐ ﯽﻧاﻮﻨﻋﺪﺑ ےﺪﮩﻋ ﮟﯿﻣ ﺖﻣﺪﺧ ﯽﻣاﻮﻋ ﯽﮭﺑ ﺐﺟ ﮯﮨ ﯽﺘﮑﺳ ﺎﺟ ﯽﮐ یزرو فﻼﺧ ﯽﮐ ﻖﺣ سا ۔ﮯﮨ ﻖﻠﻌﺘﻣ ﮯﺳ ﻖﺣ ﮯﮐ ﯽﺋﺎﺳر یوﺎﺴﻣ ﮏﺗ ںوﺪﮩﻋ ﮯﮐ ﺖﻣﺪﺧ ﯽﻣاﻮﻋ لﺎﺜﻣ یﺮﺴﯿﺗ ۔ﮯﮨ ﺎﯿﮔ ﺎﯿﮐ ﺐﺨﺘﻨﻣ ﮭﺗﺎﺳ ﮯﮐ ﻊﻗﻮﺗ ﯽﮐ ﮯﻧﺮﮐ ﻞﺻﺎﺣ هﺪﺋﺎﻓ ﺐﺳﺎﻨﻣ ﺮﯿﻏ ﮯﺳ ﺺﺨﺷ سا ﺺﺨﺷ اﺮﺳود ﯽﺋﻮﮐ

۔ﮯﯿﮨﺎﭼ

RIGHTS TO AN ADEQUATE STANDARD OF LIVING, FOOD, HOUSING AND HEALTH (ECONOMIC, SOCIAL AND CULTURAL RIGHTS)

ﯽﺘﻓﺎﻘﺛ روا ﯽﺟﺎﻤﺳ ،ﯽﺷﺎﻌﻣ) قﻮﻘﺣ ﮯﮐ رﺎﯿﻌﻣ ﺐﺳﺎﻨﻣ ﮯﮐ ﺖﺤﺻ روا ﺶﺋﺎﮨر ،کارﻮﺧ ،ﺶﺋﺎﮨر

(قﻮﻘﺣ

لﻮﺼﺣ ﻞﺑﺎﻗ ﻦﯾﺮﺗ ﯽٰﻠﻋا ﮯﮐ ﺖﺤﺻ ﯽﻨﮨذ روا ﯽﻧﺎﻤﺴﺟ” 12 ﻞﮑﯿﭨرآ ۔ﮟﯿﮨ ﻞﻣﺎﺷ قﻮﻘﺣ ﮯﮐ “یﺮﺘﮩﺑ ﻞﺴﻠﺴﻣ ﯽﮐ ﯽﮔﺪﻧز تﻻﺎﺣ روا ،ﺶﺋﺎﮨر روا سﺎﺒﻟ ،کارﻮﺧ ﺐﺳﺎﻨﻣ” ﮟﯿﻣ ﺲﺟ ،ﮯﮨ ﺎﺗﺮﮐ ﻢﮨاﺮﻓ ﻖﺣ ﺎﮐ ﯽﮔﺪﻧز رﺎﯿﻌﻣ ﺐﺳﺎﻨﻣ 11 ﻞﮑﯿﭨرآ ﺎﮐ ICESCR

،هوﻼﻋ ﮯﮐ سا ۔ﮯﮨ ﺎﺗﺮﮐ ﻢﮨاﺮﻓ ﻖﺣ ﺎﮐ “رﺎﯿﻌﻣ

CRC ﮐﮯ آرﭨﯿﮑﻞ 27 ﻣﯿﮟ ﺧﻮراک، رﮨﺎﺋﺶ اور ﺻﺤﺖ

ﮐﮯ ﺣﻘﻮق ﺷﺎﻣﻞ ﮨﯿﮟ۔

ﺧﻮراک ﮐﮯ ﺣﻖ ﭘﺮ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﮐﮯ اﺛﺮات ﮐﮯ ﺑﺎرے ﻣﯿﮟ ﮐﺎﻓﯽ ﺛﺒﻮت ﻣﻮﺟﻮد ﮨﯿﮟ۔ ﺧﻮراک ﮐﮯ ﺣﻖ ﭘﺮ

ﺧﺼﻮﺻﯽ ﻧﻤﺎﺋﻨﺪے ﮐﯽ 2001 ﮐﯽ رﭘﻮرٹ ﺳﺎت ﺿﺮوری

رﮐﺎوﭨﻮں ﮐﯽ ﻧﺸﺎﻧﺪﮨﯽ ﮐﺮﺗﯽ ﮨﮯ ﺟﻮ ﺧﻮراک ﮐﮯ ﺣﻖ

ﮐﮯ ﺣﺼﻮل ﮐﻮ ﻣﺤﺪود ﯾﺎ روﮐﺘﯽ ﮨﯿﮟ، ان ﻣﯿﮟ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﮐﺎ ﻣﺴﺌﻠہ ﮨﮯ۔ ورﻟﮉ ﻓﻮڈ ﺳﯿﮑﯿﻮرﭨﯽ ﭘﺮ روم ڈﯾﮑﻠﺮﯾﺸﻦ ﻧﮯ ﯾہ ﺑﮭﯽ ﺗﺴﻠﯿﻢ ﮐﯿﺎ ﮐہ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﺧﻮراک ﮐﯽ ﻋﺪم ﺗﺤﻔﻆ ﻣﯿﮟ اﮨﻢ ﮐﺮدار ادا ﮐﺮﺗﯽ ﮨﮯ۔ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﺳﻤﺎﺟﯽ اﺧﺮاﺟﺎت ﺳﮯ ﻓﻨﮉز ﮐﻮ ﮨﭩﺎ ﮐﺮ ﺧﻮراک ﮐﮯ ﺣﻖ ﮐﯽ ﺧﻼف ورزی ﮐﺮ ﺳﮑﺘﯽ ﮨﮯ۔ ﻓﻨﮉز ﮐﺎ ﻏﺒﻦ ﺟﻦ ﮐﺎ ﻣﻘﺼﺪ ﺧﻮراک ﮐﯽ اﻣﺪاد ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﮨﮯ، ﻣﺜﺎل ﮐﮯ ﻃﻮر ﭘﺮ، ان ﻟﻮﮔﻮں ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﮐﮭﺎﻧﺎ ﻓﺮاﮨﻢ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﯽ رﯾﺎﺳﺖ ﮐﯽ ذﻣہ داری ﮐﯽ ﺧﻼف ورزی ﮨﮯ ﺟﻦ ﮐﮯ ﭘﺎس اﭘﻨﮯ ذراﺋﻊ ﺳﮯ رﺳﺎﺋﯽ ﻧﮩﯿﮟ ﮨﮯ۔ ﻏﺬاﺋﯽ ﺗﺤﻔﻆ ﮐﮯ ﺣﻖ ﮐﻮ اس وﻗﺖ ﺑﮭﯽ ﺧﻄﺮه ﻻﺣﻖ ﮨﻮﺗﺎ ﮨﮯ ﺟﺐ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﮐﮯ

ﻃﺮﯾﻘﻮں ﮐﯽ وﺟہ ﺳﮯ ﻧﺎﮐﺎﻓﯽ ﻣﻌﯿﺎر ﮐﯽ ﻏﺬاﺋﯽ

ﻣﺼﻨﻮﻋﺎت ﻣﺎرﮐﯿﭧ ﻣﯿﮟ آﺗﯽ ﮨﯿﮟ، ﺟﯿﺴﮯ ﮐہ ﺟﮩﺎں اﯾﮏ ﺳﺮﮐﺎری اﮨﻠﮑﺎر ﮐﮭﺎﻧﮯ ﮐﯽ ﻣﺼﻨﻮﻋﺎت ﺗﯿﺎر ﮐﺮﻧﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﻻﺋﺴﻨﺲ ﺣﺎﺻﻞ ﮐﺮﻧﮯ ﯾﺎ ﻣﻌﺎﺋﻨﮯ ﮐﮯ ﻃﺮﯾﻘہ ﮐﺎر ﮐﻮ اﻧﺠﺎم دﯾﻨﮯ ﮐﯽ ﺷﺮط ﮐﻮ ﻧﻈﺮ اﻧﺪاز ﮐﺮﺗﺎ ﮨﮯ، ﺑﺪﻟﮯ ﻣﯿﮟ رﺷﻮت ﮐﯽ وﺻﻮﻟﯽ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ۔

ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﺻﺤﺖ ﮐﮯ ﺣﻖ ﮐﮯ ﮐﺌﯽ ﭘﮩﻠﻮؤں ﮐﯽ ﺑﮭﯽ

ﺧﻼف ورزی ﮐﺮ ﺳﮑﺘﯽ ﮨﮯ۔ دﯾﮕﺮ ﻣﻌﺎﺷﯽ، ﺳﻤﺎﺟﯽ اور ﺛﻘﺎﻓﺘﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﯽ ﻃﺮح، ﺻﺤﺖ ﮐﮯ ﺷﻌﺒﮯ ﮐﮯ

ﻟﯿﮯ ﻓﻨﮉز ﮐﺎ ﻏﺒﻦ ﭘﻮرے ﻣﻌﺎﺷﺮے ﮐﮯ ﺻﺤﺖ ﮐﮯ ﺣﻖ ﮐﯽ ﺧﻼف ورزی ﮐﺮﺗﺎ ﮨﮯ ۔ ﻋﻮاﻣﯽ ﻣﻌﺎﮨﺪوں ﺳﮯ واﺑﺴﺘہ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﺻﺤﺖ ﮐﯽ ﺳﮩﻮﻟﯿﺎت ﮐﯽ ﺗﻌﻤﯿﺮ ﯾﺎ ﺻﺤﺖ ﮐﮯ ﺳﺎﻣﺎن ﮐﯽ ﻓﺮاﮨﻤﯽ ﮐﮯ ﻣﻌﯿﺎر ﮐﻮ ﺧﻄﺮه ﺑﻨﺎ ﮐﺮ ﺻﺤﺖ ﮐﮯ ﺣﻖ ﮐﯽ ﺧﻼف ورزی ﮐﺮ ﺳﮑﺘﯽ ﮨﮯ۔ ﺻﺤﺖ اور اس ﺗﮏ رﺳﺎﺋﯽ ﮐﮯ ﺣﻖ ﮐﯽ ﺧﻼف ورزی اس وﻗﺖ ﮨﻮﺗﯽ ﮨﮯ ﺟﺐ ﮐﺴﯽ ﮐﻮ ﺻﺤﺖ ﮐﯽ دﯾﮑﮭ ﺑﮭﺎل ﮐﯽ ﺧﺪﻣﺎت، ﺟﯿﺴﮯ ادوﯾﺎت، ﻃﺒﯽ ﻋﻼج، اور اﯾﻨﺴﺘﮭﯿﺰﯾﺎ ﺗﮏ رﺳﺎﺋﯽ ﺣﺎﺻﻞ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ رﺷﻮت دﯾﻨﯽ ﭘﮍﺗﯽ ﮨﮯ۔ ﺑﺪﻋﻨﻮان ﻃﺮز ﻋﻤﻞ ﺻﺤﺖ ﮐﮯ ﺣﻖ

ﮐﯽ وﺳﯿﻊ ﭘﯿﻤﺎﻧﮯ ﭘﺮ ﺧﻼف ورزﯾﻮں ﮐﺎ ﺳﺒﺐ ﺑﻦ

ﺳﮑﺘﺎ ﮨﮯ، ﺟﯿﺴﮯ ﮐہ ﺟﺐ ﻓﺎرﻣﺎﺳﯿﻮﭨﯿﮑﻞ اﻧﮉﺳﭩﺮی ﻏﯿﺮ ﻣﺤﻔﻮظ ادوﯾﺎت ﻓﺮوﺧﺖ ﮐﺮﺗﯽ ﮨﮯ۔ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﺻﺤﺖ ﮐﮯ ﺣﻖ ﭘﺮ ﺑﮭﯽ اﺛﺮ اﻧﺪاز ﮨﻮ ﺳﮑﺘﯽ ﮨﮯ ﺟﺐ ﺳﺮﮐﺎری اﮨﻠﮑﺎر ﮐﻤﭙﻨﯿﻮں ﮐﻮ ﻣﺎﺣﻮل ﮐﻮ آﻟﻮده ﮐﺮﻧﮯ ﮐﯽ اﺟﺎزت دﯾﺘﮯ ﮨﯿﮟ۔ ﺻﺤﺖ ﮐﮯ ﺣﻖ ﮐﯽ ﺧﻼف ورزی ﮐﺎ ﺗﻌﻠﻖ ﻣﺎﺣﻮﻟﯿﺎﺗﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﯽ ﺧﻼف ورزی ﺳﮯ ﮨﮯ، ﮐﯿﻮﻧﮑہ ﻣﺎﺣﻮﻟﯿﺎﺗﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﯽ ﺧﻼف

ورزﯾﺎں – ﺟﻮ ﻏﯿﺮ ﺻﺤﺖ ﻣﻨﺪ، ﻧﻘﺼﺎن ده ﻣﺎﺣﻮل

ﮐﺎ ﺳﺒﺐ ﺑﻨﺘﯽ ﮨﯿﮟ ﺻﺤﺖ ﮐﮯ ﺣﻖ ﮐﯽ راه ﻣﯿﮟ ﺣﺎﺋﻞ ﮨﻮ ﺳﮑﺘﯽ ﮨﯿﮟ۔

رﮨﺎﺋﺶ ﮐﺎ ﺣﻖ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﺳﮯ ﻣﺘﺎﺛﺮ ﮨﻮ ﺳﮑﺘﺎ ﮨﮯ ﺟﺐ، ﻣﺜﺎل ﮐﮯ ﻃﻮر ﭘﺮ، ﺳﺮﮐﺎری اﮨﻠﮑﺎر ﮐﺴﯽ ﭘﺒﻠﮏ ﮨﺎؤﺳﻨﮓ ﭘﺮوﮔﺮام ﮐﯽ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﯽ ﺷﺮط ﮐﮯ ﻃﻮر ﭘﺮ رﺷﻮت ﮐﺎ ﻣﻄﺎﻟﺒہ ﮐﺮﺗﮯ ﮨﯿﮟ۔ ﻋﺎم ﻃﻮر ﭘﺮ، رﮨﺎﺋﺶ ﮐﺎ ﺣﻖ اور ﻣﻌﯿﺎر زﻧﺪﮔﯽ ﺳﮯ ﻣﺘﻌﻠﻖ دﯾﮕﺮ ﺣﻘﻮق ان ﺟﮕﮩﻮں ﭘﺮ ﺣﺎﺻﻞ ﻧﮩﯿﮟ ﮐﯿﮯ ﺟﺎ ﺳﮑﺘﮯ ﺟﮩﺎں ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﻏﺮﺑﺖ ﮐﺎ ﺳﺒﺐ ﺑﻨﺘﯽ ﮨﮯ۔ اس ﻃﺮح ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﺳﮯ ﭘﯿﺪا ﮨﻮﻧﮯ واﻟﯽ

زوﺪﻧا ﻒﻄﻟ ﮯﺳ قﻮﻘﺣ ﯽﻧﺎﺴﻧا ﺮﭘ رﻮﻃ صﺎﺧ ﺖﺑﺮﻏ

۔ﮯﮨ هد نﺎﺼﻘﻧ ﮯﯿﻟ ﮯﮐ ﮯﻧﻮﮨ

RIGHT TO EDUCATION (ECONOMIC, SOCIAL AND CULTURAL RIGHTS)

ﯽﺘﻓﺎﻘﺛ روا ﯽﺟﺎﻤﺳ ،ﯽﺷﺎﻌﻣ) ﻖﺣ ﺎﮐ ﻢﯿﻠﻌﺗ

(قﻮﻘﺣ

ﺗﻌﻠﯿﻢ ﮐﺎ ﺣﻖ اﭘﻨﮯ آپ ﻣﯿﮟ اﯾﮏ ﺿﺮوری “اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻖ اور دوﺳﺮے اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﮯ ﺣﺼﻮل ﮐﺎ اﯾﮏ ﻧﺎﮔﺰﯾﺮ ذرﯾﻌہ” ﮨﮯ۔ ﺗﻌﻠﯿﻢ اﯾﮏ ﺷﺨﺺ ﮐﯽ ﺧﻮد ﺗﮑﻤﯿﻞ اور ﻣﺠﻤﻮﻋﯽ ﻃﻮر ﭘﺮ ﻣﻌﺎﺷﺮے ﮐﯽ ﺗﺮﻗﯽ ﮐﮯ

ﻟﯿﮯ ﺑﮩﺖ ﺿﺮوری ﮨﮯ ، ﮐﯿﻮﻧﮑہ ﯾہ ﭘﺴﻤﺎﻧﺪه

اﻓﺮاد ﮐﻮ ﺑﺎاﺧﺘﯿﺎر ﺑﻨﺎﻧﮯ اور ﺳﻤﺎﺟﯽ اور ﻣﻌﺎﺷﯽ ﻣﻌﯿﺎرات ﮐﻮ ﺑﮩﺘﺮ ﺑﻨﺎﻧﮯ ﮐﺎ اﯾﮏ ذرﯾﻌہ ﮨﮯ۔ ﺗﻌﻠﯿﻢ ﮐﺎ ﺣﻖ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﮯ ﻣﺘﻌﺪد ﻣﻌﺎﮨﺪوں ﻣﯿﮟ ﻣﻮﺟﻮد ﮨﮯ اور اس ﻣﯿﮟ ﺗﻌﻠﯿﻢ ﺣﺎﺻﻞ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﺎ ﺣﻖ )ﺳﻤﺎﺟﯽ ﺟﮩﺖ( اور اﯾﺴﮯ ﺗﻌﻠﯿﻤﯽ اداروں ﮐﮯ اﻧﺘﺨﺎب ﮐﺎ ﺣﻖ ﺷﺎﻣﻞ ﮨﮯ ﺟﻮ ﻓﺮد ﮐﮯ ذاﺗﯽ ﻋﻘﺎﺋﺪ )آزادی ﮐﯽ ﺟﮩﺖ( ﮐﯽ ﻋﮑﺎﺳﯽ ﮐﺮﺗﮯ ﮨﻮں۔ اﻓﺮاد ﮐﻮ اﯾﺴﯽ ﺗﻌﻠﯿﻢ ﺗﮏ رﺳﺎﺋﯽ ﺣﺎﺻﻞ ﮨﻮﻧﯽ ﭼﺎﮨﯿﮯ ﺟﻮ ﭘﺮاﺋﻤﺮی ﺗﻌﻠﯿﻢ ﮐﮯ ﻣﻌﺎﻣﻠﮯ ﻣﯿﮟ ﻏﯿﺮ اﻣﺘﯿﺎزی، ﻣﻔﺖ اور ﻻزﻣﯽ ﮨﻮ۔ ﻣﺰﯾﺪ ﺑﺮآں، ﺗﻌﻠﯿﻢ ﻣﯿﮟ اﯾﮏ ﺟﺎﻣﻊ ﻧﻘﻄہ ﻧﻈﺮ

ﮨﻮﻧﺎ ﭼﺎﮨﯿﮯ ﺟﻮ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﯽ اﻗﺪار اور

ﮐﺜﯿﺮ اﻟﺜﻘﺎﻓﺘﯽ ﺗﻨﻮع ﮐﮯ ﺗﺤﻔﻆ ﮐﻮ ﻓﺮوغ دﯾﺘﺎ ﮨﮯ ، رﯾﺎﺳﺘﻮں ﮐﯽ ذﻣہ داری ﮨﮯ ﮐہ وه اﯾﺴﯽ

ﺗﻌﻠﯿﻢ ﻓﺮاﮨﻢ ﮐﺮﯾﮟ ﺟﻮ i) دﺳﺘﯿﺎب ﮨﻮ اور ﮐﺎﻓﯽ

ﺗﻌﺪاد ﻣﯿﮟ ﺗﻌﻠﯿﻤﯽ ادارے ﮐﺎم ﮐﺮ رﮨﮯ ﮨﻮں۔ ii)ﺟﺴﻤﺎﻧﯽ اور ﻣﻌﺎﺷﯽ ﻃﻮر ﭘﺮ ﮨﺮ اﯾﮏ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ

ﻗﺎﺑﻞ رﺳﺎﺋﯽ؛ iii) اﭼﮭﮯ ﻣﻌﯿﺎر اور ﺛﻘﺎﻓﺘﯽ ﻃﻮر

ﭘﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﻗﺒﻮل؛ اور iv) ﺛﻘﺎﻓﺘﯽ اور ﺳﻤﺎﺟﯽ ﺳﯿﺎق

و ﺳﺒﺎق ﮐﮯ ﻣﻄﺎﺑﻖ ﻣﻮاﻓﻘﺖ ﭘﺬﯾﺮ۔

ﺑﺪﻋﻨﻮان ﻃﺮز ﻋﻤﻞ، ﺧﺎص ﻃﻮر ﭘﺮ، ﺗﻌﻠﯿﻢ ﺗﮏ رﺳﺎﺋﯽ اور ﺗﻌﻠﯿﻤﯽ ﺧﺪﻣﺎت ﮐﮯ ﻣﻌﯿﺎر ﮐﻮ ﮐﻤﺰور ﮐﺮ ﺳﮑﺘﺎ ﮨﮯ، ﻣﺠﻤﻮﻋﯽ ﻃﻮر ﭘﺮ ﻣﻌﺎﺷﺮے ﮐﯽ ﺳﻤﺎﺟﯽ اور اﻗﺘﺼﺎدی ﺗﺮﻗﯽ ﮐﻮ ﻣﺤﺪود ﮐﺮ ﺳﮑﺘﺎ ﮨﮯ، اور

ﺧﺎص ﻃﻮر ﭘﺮ ﮐﻤﺰور اور ﭘﺴﻤﺎﻧﺪه ﮔﺮوﮨﻮں ﮐﯽ۔

ﺑﺪﻋﻨﻮان ﻃﺮز ﻋﻤﻞ، ﻣﺜﺎل ﮐﮯ ﻃﻮر ﭘﺮ، ﭘﺮاﺋﻤﺮی اور ﺳﯿﮑﻨﮉری ﺗﻌﻠﯿﻢ ﺗﮏ ﻣﺴﺎوی اور ﻣﻔﺖ رﺳﺎﺋﯽ ﮐﮯ ﺣﻖ ﮐﻮ ﺧﻄﺮے ﻣﯿﮟ ڈال ﺳﮑﺘﺎ ﮨﮯ ﺟﺐ داﺧﻠﮯ ﮐﯽ ﺷﺮط ﮐﮯ ﻃﻮر ﭘﺮ رﺷﻮت ﮐﯽ اداﺋﯿﮕﯽ ﮐﯽ ﺿﺮورت ﮨﻮ ﯾﺎ اﯾﺴﯽ ﮐﺘﺎﺑﯿﮟ وﺻﻮل ﮐﯽ ﺟﺎﺋﯿﮟ ﺟﻮ ﻣﻔﺖ ﮨﻮﻧﯽ

ﭼﺎﮨﺌﯿﮟ – اس ﮐﮯ ﻋﻼوه، ﮐﭽﮭ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﻣﯿﮟ ﺗﻌﻠﯿﻤﯽ

ﺷﻌﺒﮯ ﻣﯿﮟ ﺟﻨﺴﯽ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﺑﮍے ﭘﯿﻤﺎﻧﮯ ﭘﺮ ﭘﮭﯿﻠﯽ ﮨﻮﺋﯽ ﮨﮯ. ﺗﻤﺎم ﺳﻤﺎﺟﯽ ﺳﻄﺤﻮں ﭘﺮ اس ﮐﮯ ﻃﻮﯾﻞ ﻣﺪﺗﯽ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﮐﯽ وﺟہ ﺳﮯ، ﺗﻌﻠﯿﻤﯽ ﺷﻌﺒﮯ ﻣﯿﮟ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﺧﺎﺻﯽ ﺳﻨﮕﯿﻦ ﮨﮯ

اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﮯ ﻓﺮﯾﻢ ورک ﮐﮯ ذرﯾﻌﮯ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﺳﮯ ﻧﻤﭩﻨﮯ ﺳﮯ “ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﮐﮯ ﺳﻤﺎﺟﯽ اﺛﺮات ﮐﻮ ﻇﺎﮨﺮ ﮐﯿﺎ ﺟﺎﺗﺎ ﮨﮯ؛ اس ﺳﮯ ﻣﻌﺎﺷﺮے ﻣﯿﮟ اس ﻟﻌﻨﺖ ﮐﮯ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﮐﮯ ﺑﺎرے ﻣﯿﮟ ﺑﯿﺪاری ﭘﯿﺪا ﮨﻮﺗﯽ ﮨﮯ اور ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﮐﮯ ﺧﻼف ﺟﻨﮓ ﻣﯿﮟ ﻧﺌﮯ اﺗﺤﺎد ﭘﯿﺪا ﮨﻮﺗﮯ ﮨﯿﮟ”۔ اس ﻃﺮح، اس ﺑﺎت ﮐﺎ ﺗﻌﯿﻦ ﮐﺮﻧﺎ ﮐہ آﯾﺎ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﮐﮯ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻣﯿﮟ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﯽ ﺧﻼف ورزﯾﺎں ﺷﺎﻣﻞ ﮨﯿﮟ،

ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﮐﮯ اﺛﺮات ﮐﻮ ﺑﮩﺘﺮ ﻃﻮر ﭘﺮ ﺳﻤﺠﮭﻨﮯ

ﻣﯿﮟ ﻣﺪد دے ﺳﮑﺘﯽ ﮨﮯ – ﺧﺎص ﻃﻮر ﭘﺮ، اس ﮐﮯ

اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺟﮩﺖ اور ﺳﻤﺎﺟﯽ اﺛﺮات – اور ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ

ﮐﻮ ﻋﻮاﻣﯽ ﻣﺴﺌﻠہ ﺑﻨﺎﻧﮯ ﮐﯽ ﺟﺎﻧﺐ اﯾﮏ ﺿﺮوری ﻗﺪم ﮨﻮ ﺳﮑﺘﺎ ﮨﮯ۔ اس ﮐﮯ ﻋﻼوه، اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﺎ ﻧﻘﻄہ ﻧﻈﺮ اﻧﻔﺮادی ﻣﺘﺎﺛﺮﯾﻦ ﮐﻮ ﻓﺮاﮨﻢ ﮐﺮده

ﻋﻼج ﮐﮯ ﻧﺘﯿﺠﮯ ﻣﯿﮟ ﮨﻮﻧﮯ ﮐﯽ ﺻﻼﺣﯿﺖ رﮐﮭﺘﺎ ﮨﮯ،

CONCLUSION

ﻧﺘﯿﺠہ

ﻣﺠﺮﻣﺎﻧہ ﭘﺮاﺳﯿﮑﯿﻮﺷﻦ ﻓﺮد ﮐﮯ ﻟﯿﮯ، ﻣﺨﺼﻮص ﮔﺮوﮨﻮں ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﯾﺎ ﻋﺎم ﻃﻮر ﭘﺮ ﻣﻌﺎﺷﺮے ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﮐﮯ ﻣﻨﻔﯽ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﮐﮯ ﺗﺪارک ﮐﮯ ﻟﯿﮯ اﯾﮏ ﻣﺆﺛﺮ ذرﯾﻌہ ﻧﮩﯿﮟ ﮨﮯ، ﮐﯿﻮﻧﮑہ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﮯ ﻧﻘﻄہ ﻧﻈﺮ ﺳﮯ، رﯾﺎﺳﺘﻮں ﮐﻮ ﻧہ ﺻﺮف اﯾﺴﮯ ﺟﺮاﺋﻢ ﭘﺮ ﻣﻘﺪﻣہ ﭼﻼﻧﮯ ﮐﯽ ﺿﺮورت ﮨﮯ ﺑﻠﮑہ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﮐﮯ ﻣﻨﻔﯽ اﺛﺮات ﺳﮯ ﻧﻤﭩﻨﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ

اﻗﺪاﻣﺎت ﮐﺮﯾﮟ … اس ﻟﺤﺎظ ﺳﮯ، ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ اور

اس ﮐﮯ اﺛﺮات ﺳﮯ ﻧﻤﭩﻨﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﺎ ﻧﻘﻄہ ﻧﻈﺮ ﻓﻮﺟﺪاری اﻧﺼﺎف ﮐﯽ ﺗﮑﻤﯿﻞ ﮨﮯ۔

دوﺳﺮے ﻣﺠﺮﻣﺎﻧہ ﺟﺮاﺋﻢ ﮐﯽ ﻃﺮح )ﻣﺜﻼً ﺗﺸﺪد اور ﻏﯿﺮ ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺣﺮاﺳﺖ(، ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﮐﮯ ﻣﻌﺎﻣﻠﮯ ﻣﯿﮟ ﻣﺠﺮﻣﺎﻧہ اﻧﺼﺎف ﮐﮯ ﺳﺎﺗﮭ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﭘﺮ ﻣﺒﻨﯽ ﻧﻘﻄہ ﻧﻈﺮ ﺑﺎﮨﻤﯽ ﻃﻮر ﭘﺮ ﻣﻀﺒﻮط ﮨﻮ ﺳﮑﺘﺎ ﮨﮯ۔ اس ﮐﮯ ﺳﺎﺗﮭ ﮨﯽ، اس ﻣﺎڈﯾﻮل ﻣﯿﮟ زﯾﺮ ﺑﺤﺚ ﮐﭽﮭ ﺧﻄﺮات ﮐﻮ اﯾﮏ ﻣﺮﺑﻮط ﻧﻘﻄہ ﻧﻈﺮ ﮐﻮ ﯾﻘﯿﻨﯽ ﺑﻨﺎ ﮐﺮ ﮐﻢ ﮐﯿﺎ ﺟﺎﻧﺎ ﭼﺎﮨﯿﮯ ﺟﮩﺎں اﻧﺴﺪاد ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ

اور اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﮯ ادارے – ﻗﻮﻣﯽ، ﺑﯿﻦ

اﻻﻗﻮاﻣﯽ، ﺳﻮل ﺳﻮﺳﺎﺋﭩﯽ اور ﻧﺠﯽ ﺷﻌﺒﮯ ﮐﯽ ﺳﻄﺢ

ﭘﺮ – ﻧﻘﺼﺎن ده اﺛﺮات ﮐﻮ ﮐﻢ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ

ﻣﺆﺛﺮ ﻃﺮﯾﻘﮯ ﺳﮯ ﺗﻌﺎون ﮐﺮﯾﮟ۔ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﭘﺮ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ۔ درﺣﻘﯿﻘﺖ، ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﭘﺮ ﻣﺒﻨﯽ ﻧﻘﻄہ ﻧﻈﺮ ﮐﮯ ﺧﻄﺮات ﮐﻮ ﺗﺴﻠﯿﻢ ﮐﺮﺗﮯ ﮨﻮﺋﮯ، ﯾہ دﻟﯿﻞ دی ﺟﺎ ﺳﮑﺘﯽ ﮨﮯ ﮐہ

ﯾہ ﺧﻄﺮات ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﭘﺮ

ﻣﺒﻨﯽ ﻧﻘﻄہ ﻧﻈﺮ ﮐﮯ ﻋﻤﻠﯽ ﻓﻮاﺋﺪ ﺳﮯ ﮐﮩﯿﮟ زﯾﺎده ﮨﯿﮟ

ﻣﺠﻤﻮﻋﯽ ﻃﻮر ﭘﺮ، ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﺳﮯ ﻧﻤﭩﻨﮯ ﮐﯽ ﮐﻮﺷﺸﻮں ﻣﯿﮟ ﺑﯿﻦ اﻻﻗﻮاﻣﯽ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﮯ ﻗﺎﻧﻮن ﮐﻮ ﺷﺎﻣﻞ ﮐﺮﻧﺎ ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﮐﮯ ﻣﺠﺮﻣﺎﻧہ ﮨﻮﻧﮯ ﮐﯽ ﺗﮑﻤﯿﻞ ﯾﺎ ﺗﻘﻮﯾﺖ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﻣﻮزوں ﻟﮕﺘﺎ

ﮨﮯ اور، ﺣﺪ ﺗﮏ، ﺳﻮﻣﯽ اﺛﺮات ﮨﯿﮟ۔ ﭘﮭﺮ ﺑﮭﯽ،

اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﯽ ﺗﺤﺮﯾﮏ اور اﻧﺴﺪاد ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﮐﯽ ﺗﺤﺮﯾﮏ ﺑﺎﻟﮑﻞ اﻟﮓ اﻟﮓ ﮨﯿﮟ، اور ﺑﺪﻋﻨﻮاﻧﯽ ﺳﮯ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮق ﮐﯽ ﺧﻼف ورزﯾﻮں ﺳﮯ ﻧﻤﭩﻨﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ دوﻧﻮں ﮐﮯ درﻣﯿﺎن ﺑﮩﺖ ﮐﻢ ﺑﺎت ﭼﯿﺖ اور ﺗﻌﺎون ﮨﻮا ﮨﮯ۔